Ухвала

від 24.07.2019 по справі 914/896/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 914/896/19

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Схід Сонця (79020, м.Львів, пр.-т В.Чорновола, 73; ідент.код 38969400)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 131116,52грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Конопніцький І.В. - Довіреність №14-181 від 13.05.2019;

Відповідача: Дрібнюк А.М. - керівник.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Схід Сонця грошових коштів у загальній сумі 131116,52грн, а саме:

-боргу у сумі 105556,08грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості спожитого природного газу), передбачених умовами Договору №6107/1718-ТЕ-21 від 19.09.2017;

-пені у сумі 15962,65грн, нарахованої, згідно з умовами Договору, за кожен день прострочення платежів;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 3239,31грн та інфляційних втрат у сумі 6358,48грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

06.06.2019 у суд надійшло письмове Повідомлення Відповідача про повну сплату спірних сум коштів.

Представник Позивача повідомив про надходження коштів, сплачених Відповідачем.

Представник Відповідача зазначив про повне виконання грошових вимог Позивача.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

19.09.2017 Сторонами укладено Договір №6107/1718-ТЕ-21, згідно з умовами якого Позивач, упродовж жовтня місяця 2017 року - вересня місяця 2018 року, здійснював постачання Відповідачу природного газу, що підтверджують щомісячні двосторонні Акти приймання-передання газу.

Згідно з умовами п.6.1 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячну оплату вартості спожитого газу: до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем допущено порушення грошових зобов`язань, що зумовило виникнення боргу (станом на момент подання позову) у сумі 105556,08грн.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості спожитого природного газу), нараховано:

-пеню у сумі 15962,65грн, - відповідно до умов п.8.2 Договору (враховуючи зміну умов п.8.2 Додатковою угодою №1 від 15.01.2018);

-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 3239,31грн та інфляційні втрати у сумі 6358,48грн, - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем 20-29.05.2019 (у ході судового процесу) повністю сплачено спірні суми коштів, що підтверджують Платіжні доручення №442 від 20.05.2019, №444 від 22.05.2019, №№445, 446 від 23.05.2019, №448 від 29.05.2019.

Отже, наявний факт відсутності предмету спору, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, зумовлює наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з нормою ст.7 (п.8 ч.1) Закону України Про судовий збір , закриття провадження у справі є підставою для повернення Позивачу (з Державного бюджету України) сплаченого судового збору, але лише при умові заявлення відповідного клопотання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 79, 76-80, 86, 91, 123, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/896/19.

2. Повідомити Позивача, що повернення судового збору здійснюється судом виключно за відповідною заявою (ст.7 Закону України Про судовий збір ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.