Ухвала

від 23.07.2019 по справі 582/890/19

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/582/379/19

Справа № 582/890/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019200220000130, яке внесене до ЄРДР 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - відомості про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В», час та дату виходу в мережу «Інтернет» за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2019 по час виконання ухвали. Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Своє клопотання мотивував тим, що 04.07.2019 о 11 год. 12 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами фермерського господарства " ОСОБА_5 " під приводом продажу паливно-мастильних матеріалів на суму 400 тисяч гривень, чим завдали фермерському господарству " ОСОБА_5 " на вказану суму.

Відповідні відомості 05.07.2019 було внесено до ЄРДР за №12019200220000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який надав наступні покази, що на початку липня 2019 року між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 135 від 03.07.2019 про постачання дизельного пального Євро-3 на суму 499950,00 грн. Надалі 04.07.2019 в першій половині дня на територію фермерського господарства " ОСОБА_5 " АДРЕСА_3 приїхав вантажний автомобіль марки «DAF-XF105.460», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з причепом марки «KASSBOHRER-STB-43-1024, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому перебувало дизельне пальне. Перевіривши наявність пального, грошові кошти в сумі 499950,00 грн., були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 через банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » р.р. НОМЕР_5

МФО НОМЕР_6 . Після перевірки надходжень грошових коштів, водій який привіз вказане пальне, повідомив, що їхня фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ніяких коштів не отримувала.

Допитано як свідка ОСОБА_8 , яка надала наступні покази, що вона працює бухгалтером ФГ « ОСОБА_5 » та в подальшому надала аналогічні покази ОСОБА_6 . Крім того, в ході допиту останньої було встановлено, що на робочу електронну адресу ФГ « ОСОБА_5 », із електронної адреси із зазначенням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надходили листи із документами, договорами, рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на які, в подальшому ФГ « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти за паливо в сумі 399960,00 грн.

Крім цього, було допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він' працює водієм у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому надав аналогічні покази ОСОБА_6 .

Також, в ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_10 , який надав наступні покази, що він працює по довіреності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де в його посадові обов`язки входить пошук потенційних покупців, які бажають придбати пальне за низькою ціною. 01.07.2019 на його абонентський номер зателефонував раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_11 , та повідомив, що працює заступником директора ФГ « ОСОБА_5 ». Вказана особа користувалася абонентським номером НОМЕР_1 і запитала про продаж палива.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В» за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2019 по час виконання ухвали.

Слідчий у судове засідання не прибув, але надав заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №12019200220000130, внесене в ЄРДР 05.07.2019 за фактом вчинення шахрайства, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - відомості про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В», час та дату виходу в мережу «Інтернет» за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2019 по час виконання ухвали.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1