Вирок

від 17.07.2019 по справі 755/10301/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10301/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32019110000000065 від 29 травня 2019 року, який надійшов з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кабачки Липецької області Російської Федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є співзасновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Теко-Агро» (код ЄДР 41623114, далі по тексту - ТОВ «Теко-Агро»).

ТОВ «Теко-Агро» зареєстровано 29 вересня 2017 року Білоцерківською районною державною адміністрацією за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Кагарлицька, буд. 2-А, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис під № 13531020000008985 та з 29.09.2017 року перебуває на податковому обліку у Білоцерківській ОДТП ГУ ДФС у Київській області за № 102717244326.

Незважаючи на те, що вказане підприємство зареєстровано в державних органах влади, як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_3 здійснив його перереєстрацію, шляхом внесення в установчі документи ТОВ «Теко-Агро», які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, без мети здійснення подальшої діяльності, передбаченої Статутом, тобто вчинив злочини у сфері господарської діяльності, за наступних обставин.

У квітні 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Біла Церква Київської області по вул. Горького, отримав пропозицію від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду перереєструвати на своє ім`я ТОВ «Теко-Агро», шляхом підписання установчих документів, які містять завідомо неправдиві відомості, та подання їх до відповідної реєстраційної установи.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 з корисливих спонукань погодився на цю пропозицію.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час у квітні 2019 року, перебуваючи у м. Біла Церква, передав особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, копії свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2013 року Білоцерківським MB Управління ДМС України в Київській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № 2162922893, і не маючи наміру займатись фінансово-господарською діяльністю, за винагороду, підписав надані особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, документи, які містили завідомо неправдиві відомості в частині зміни засновника та директора ТОВ «Теко-Агро», а саме: до протоколу №3 загальних зборів Учасників ТОВ «Теко-Агро» від 06 березня 2019 року, відповідно до якого зборами вирішено наступні питання: обрано головою зборів ОСОБА_3 , а секретарем - ОСОБА_6 ; звільнено ОСОБА_6 з посади голови директора ТОВ «Теко-Агро»;призначено ОСОБА_3 директором ТОВ «Теко-Агро»; покладено відповідальність за проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в установленому законом порядку на ОСОБА_3 ; до двох примірників акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Теко-Агро» від 06 березня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «Теко-Агро» у розмірі 50 %, яка в грошовому еквіваленті становить 5 000 грн.

В подальшому, у квітні 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько- Слобідська, буд. 7, подав перелічені вище документи, що містять завідомо неправдиві відомості, до КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» - для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За результатами дій ОСОБА_3 службовою особою КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» ОСОБА_7 проведено державну перереєстрацію ТОВ «Теко-Агро», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено записи № 13531070003008985 та № 13531070004008985 від 15 квітня 2019 року.

15 квітня 2019 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Теко-Агро» реєстратором КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» на підставі документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та які містили завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, та умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

27 червня 2019 року між прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 6495/10 від 23 березня 2018 року), на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, при цьому, підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення та зобов`язався надавати стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, за ч. 5 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням на 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку, встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями винив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, та умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи за № 17-3/1019 від 25 червня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 469, 472, 473- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32019110000000065 від 29 травня 2019 року, укладену між прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 6495/10 від 23 березня 2018 року).

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи за № 17-3/1019 від 25 червня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1