Рішення
від 20.06.2007 по справі 7/131-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/131-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

06.06.07р.

Справа № 7/131-07

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ 

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Мегаполіс", м. Дніпропетровськ 

Про стягнення 54 084, 69 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: начальник юридичного відділу Кучерева Н.В., дов. ВЕМ № 587739 від 12.02.2007р.;

від відповідача: не з'явився. 

                                               СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ)  просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім „Мегаполіс" (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1088/02-06 від 28.07.2006р. в сумі  54 084, 69 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 49 755, 47 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом з січня 2007 року –по 18.03.2007р. в сумі 2 126, 52 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період прострочення з 15.12.2006р. по 18.03.2007р. в сумі 2 177, 61 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період прострочення з 01.02.2007р. по 18.03.2007р. в сумі 25, 09 грн.  

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою, що містять матеріали справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 18.04.2007р. на 15.05.2007р., з 15.05.2007 р. на 06.06.2007 р.

Згідно ухвали господарського суду від 15.05.2007р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., продовжено строк вирішення спору на один місяць.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 1088/02-06 про надання кредиту на умовах  овердрафту від 28.07.2006р. (надалі –Договір), укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку” (м. Дніпропетровськ) (в подальшому, згідно рішення спільного засідання Спостережної ради та Правління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від 25.01.2007р., протокол № 140/2, Філія „Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку” перейменована в Філію „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”) (надалі –банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім „Мегаполіс" (м. Дніпропетровськ) (надалі –позичальник), банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначених цим Договором ліміту овердрафту (п.2.1. Договору).

Кредит на умовах овердрафту надається позичальнику за поточним рахунком позичальника № 2600230135640 (п.2.1. Договору).

Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) не може перевищувати 50 000, 00 грн.  (п.2.2. Договору).

Згідно п.2.3. Договору кінцевий термін погашення кредиту на умовах овердрафту, до якого має бути повністю погашений кредит по цьому Договору –27.07.2007р.

Окрім того, згідно п.2.4. Договору протягом строку дії цього договору кожна окрема надана банком позичальнику сума кредиту на умовах овердрафту має бути погашена протягом 10 банківських днів з дня її надання.

Згідно п. 3.4. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки, у розмірі 20% річних в валюті, в якій надано овердрафт.           

Відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються на щоденні дебетові залишки по поточному рахунку позичальника або на дебетові залишки по окремому позичковому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з поточного рахунку. Нарахування здійснюється починаючи з моменту надання кредиту на умовах овердрафту до дня його повного погашення (методом „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році) (п.3.5. Договору).

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, який передує останньому робочому дню поточного місяця, та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця (п.3.6. Договору).

Наданими позивачем в матеріали справи виписками про рух коштів по рахунку позичальника № 2600230135640, відкритому у банку, підтверджується отримання позичальником кредитних коштів на умовах овердрафту  у спірній сумі –49 755, 47 грн.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, наявність заборгованості по кредиту та відсоткам за користуванням кредитом, що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

За умовами Договору строк повернення кредитних коштів, враховуючи останню дату кредитування та положення п.2.4. Договору, та строк сплати відсотків за користування кредитом за спірний період настав.

Доказів повернення кредиту відповідач не надав, відсотки за користування кредитом за період з січня 2007 року по 18.03.2007р. не сплатив (інше не підтверджується матеріалами справи).

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по кредиту в сумі 49 755, 47 грн. та боргу по відсоткам за користування кредитом за період з січня 2007 року по 18.03.2007р. в сумі 2 126, 52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Згідно п.5.3. Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту (з порушенням терміну, встановленого п.2.4. Договору) та/або плати за овердрафт позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної одноденної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожний день такого прострочення.

Оскільки прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення повернення кредиту з 15.12.2006р. по 18.03.2007р. в сумі 2 177, 61 грн. та пені за час прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.02.2007р. по 18.03.2007р. в сумі 25, 09 грн.

Згідно ст.  75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім „Мегаполіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 15-А, ідентифікаційний номер 33856180, рахунок 2600230135640 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ідентифікаційний номер 09305439, код банку 305437) заборгованість по кредиту в сумі  49 755 (сорок дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 52 коп., пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту в сумі 2 177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 61 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 09 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн. 85 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ідентифікаційний номер 09305439, код банку 305437) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 847 від 19.03.2007р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито в сумі 9 (дев'ять) грн. 15 коп., про що видати  довідку.

Суддя

    Л. А. Коваль

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу832261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/131-07

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 20.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Судовий наказ від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 14.06.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 06.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 18.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні