Ухвала
від 24.07.2019 по справі 760/3360/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/3360/18

Провадження № 22-ц/810/534/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області (суддя Посохов І.С.)

від 03 червня 2019 року

у справі про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію

учасники справи

позивач - Приватне підприємство Укрбудпостач і К

відповідач - ОСОБА_2

третя особа 1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна

третя особа 2 - ОСОБА_3

третя особа 3 - ОСОБА_4

третя особа 4 - ОСОБА_1

встановив :

Від імені третьої особи ОСОБА_1 апеляційну скаргу підписано та подано адвокатом Даниленком Є.М., повноваження якого підтверджені ордером.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір .

Строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України, не пропущений.

Керуючись ст.ст.351-356,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 09 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Н.М.Авалян

І.О.Дронська

В.А.Коновалова

СудЛуганський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2019
Оприлюднено25.07.2019
Номер документу83226882
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/3360/18

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Ухвала від 13.02.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Постанова від 20.11.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Постанова від 20.11.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Ухвала від 05.09.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Ухвала від 24.07.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Авалян Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні