Ухвала

від 23.07.2019 по справі 545/3458/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3458/17 Номер провадження 22-ц/814/1295/19Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, ухвалене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНСІН , Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування його з чужого незаконного володіння, зобов`язання поновити реєстрацію права власності на це майно, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 , Товариства з обмеженою відповідальністю Лансін , Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування його з чужого незаконного володіння, зобов`язання поновити реєстрацію права власності на це майно.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2018 року відмовлено у прийнятті та повернуто представнику позивача заяви про збільшення та уточнення позовних вимог.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 та Товариством з обмеженою відповідальністю Лансін , нерухомого майна: виробничої будівлі - дільниці по переробці сільськогосподарської продукції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Дариною Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №2009.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ТОВ М`ясна ярмарка Добриня-2007 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2019 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНСІН , Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування його з чужого незаконного володіння, зобов`язання поновити реєстрацію права власності на це майно, - повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

06.05.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено додаткове рішення, яким у задоволенні позову в частині витребування від товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНСІН нерухомого майна, а саме: виробничої будівлі - дільниці по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно-насосної станції В2, площею 89,5 кв.м., котельні Г1 площею 207,8 кв.м., м`ясопереробного цеху Д2, Д1-2 , д, д1, д2, площею 1509,2 кв.м., трансформаторної підстанції Е1, площею 65.1 кв.м., будівля ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа №1, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 868450853240, та поверненні його Товариству з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 - відмовлено.

У задоволенні позову в частині зобов`язання Реєстраційної служби Головного управління у Полтавській області поновити реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 на нерухоме майно, а саме: виробничу будівлю - дільницю по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно-насосної станції в2, площею 89,5 кв.м., котельні Г1, площею 207,8 кв.м., м`ясопереробного цеху Д2, Д1 -2 , д, д1, д2, площею 1509,2 кв.м., трансформаторної підстанції Е1, площею 65,1 кв.м., будівля ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа №1, замощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 868450853240 - відмовлено.

15.05.2019 р. цивільна справа повернута до апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року залишено без руху, у зв"язку з неповною відповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апеляційним судом в ухвалі було зазначено, що виходячи зі ззмісту апеляційної скарги відповідача, рішення оскаржується ним у частині задоволених позовних вимог.

У прохальній частині апеляційної скарги відповідач також прохає скасувати рішення місцевого суду в частині задоволених вимог. Разом з тим, одночасно прохає ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та розподілити судові витрати.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга відповідача містить протиріччя щодо меж апеляційного оскарження, що, в свою чергу, потребує уточнення, зважаючи також на те, що судовий збір сплачено скаржником у розмірі 960 грн. за оскарження рішення лише в частині задоволених вимог, тоді як за перегляд рішення в повному обсязі підлягає сплаті судовий збір у сумі 13920 грн.

Надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для уточнення її прохальної частини, та, в разі оскарження рішення в повному обсязі, необхідністю доплатити судовий збір у розмірі 12960 грн.

Роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія даної ухвали була направлена апеляційним судом на адресу скаржника, що зазначена в апеляційній скарзі, та отримана ним 03.06.2019 року, що засвідчено підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.05.2019 р., скаржником на теперішній час не усунуто.

У період з 03.06.2019 року по 16.07.2019 року включно суддя-доповідач Чумак О.В. перебувала у відпустці. У зв"язку з чим питання за даною апеляційною скаргою вирішується апеляційним судом після виходу судді-доповідача з відпустки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21.05.2019 року, жодних клопотань чи заяв на адресу апеляційного суду від нього не надходило, апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року визнається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак О.В.Чумак