Рішення

від 10.07.2019 по справі 742/1605/19

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/105/19

Єдиний унікальний № 742/1605/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с.Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначає заявниця, вона є єдиною дочкою покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , з ним постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після його смерті, але документально не оформила. Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, тому ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у цьому з причини неможливості документального підтвердження родинних відносин між її батьками через відсутність у заявниці свідоцтва про їх одруження, що зумовлено тим, що даний шлюб був укладений ще у 1932 року, а всі дії з пошуку даних про одруження виявилися безрезультатними.

Оскільки нині заявниця позбавлена права на оформлення спадкового майна через неможливість документального підтвердження родинних відносин між її покійними батьком та матір`ю, то вона вимушена була звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.22).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони були сусідами нині покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постійно спілкувалася з ним за життя, тому достовірно знають про те, що вони були чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, а заявниця ОСОБА_1 є їхньою рідною дочкою.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків та проаналізувавши наявні у справі докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.08.1973 року (а.с.10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , з чого простежується тотожність дошлюбного прізвища заявниці з прізвищем її покійного батька та матері.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.1955 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з копією довідки №12 від 15.01.2018 року Краслянської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.02.1979 року дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до копії довідки №В-1191 від 03.05.2018 року Держаного архіву Чернігівської області архів не має можливості надати відомості про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки книги реєстрації актових записів по селу Лиски Прилуцького району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження ніяких даних немає (а.с.17).

Як вбачається з копії довідки №43.628./19/15.15 від 22.05.218 року Прилуцького МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області витяг з державного реєстру про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо видати, так як за 1932,1933-1934 роки архів не збережений, за 1929-1931,1935 роки архів збережений та переданий до обласного архіву. Також відповідно до поновлених актових записів про шлюб з 1953 року по теперішній час - актового запису не виявлено (а.с.16).

Згідно з копією повного витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про смерть №00019086435 від 22.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиски Прилуцького району Чернігівської області (а.с.13).

Відповідно до копії запису акта про смерть № 20 від 08.10.1997 року, виданого Прилуцьким МРВ ДРАЦС, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с.Лиски Прилуцького району Чернігівської області (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 325, приватним нотаріусом Шрайбер В.В. заведена спадкова справа за №54/2018 та було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якої є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11).

Проте своїм листом №428/01-16 від 24.04.2016 року (а.с.15) приватний нотаріус Шрайбер В.В. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Лиски , Прилуцького району Чернігівської області, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований в с .Лиски, Прилуцького району Чернігівської області, у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між її батьками, які були чоловіком та дружиною, а тому для підтвердження родинних зв`язків їй було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вбачає достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя дійсно були чоловіком і дружиною та проживали однією сім`єю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому заява про встановлення факту родинних відносин між ними беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - територіальна громада с.Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району (код ЄДРПОУ - 04415703, вул.Свято-Миколаївська, буд.77, с.Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2019 року.

Суддя А.О.Коротка