Ухвала
від 25.07.2019 по справі 905/2505/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.07.2019 Справа № 905/2505/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

При секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши матеріали заяви вих.№84 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» , м.Київ

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» , м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (божника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2018 по справі №905/2505/17 задоволено позов Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» , м. Покровськ про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро.

12.07.2018 на виконання зазначеного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

15.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява вих. №84 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» , м.Київ, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №905/2505/17 з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» , м. Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» , м.Київ.

Заява мотивована тим, що 19.12.2018 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» (Фонд) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» (Компанія) укладено договір №19-12/18, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» набуло право вимоги в тому числі за договором про відкриття непокритого акредитиву №LI11008 від 27.04.2011 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2019 по справі №905/2505/17 прийнято заяву вих. №84 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» , м.Київ про заміну сторони правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2019 на 11:40 год.

24.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» , м.Київ надійшли додаткові документи.

25.07.2019 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» , м. Київ надійшли пояснення, в яких стягувач підтримує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» , м.Київ, просить її задовольнити.

Представники позивача та відповідача, третьої особи та заявника в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали на їх юридичну адресу.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі учасників справи та ТОВ «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

19.12.2018 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» (Фонд) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» (Компанія) укладено договір №19-12/18 відповідно до п.1.1. якого керуючись Цивільним кодексом України, зокрема ст.ст.512-519, щодо заміни кредитора у зобов`язанні, у відповідності до Графіку відступлення наведеного в Додатку №3 до цього договору та в порядку і на умовах, визначених цим договором, Фонд передає (відступає), а Компанія приймає (набуває) належне Фонду право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення і зобов`язується сплатити грошові кошти у розмірі ціни договору за відступлене право вимоги на умовах та у порядку, встановленому у ст.2 цього договору.

Згідно з п.2.1. договору, ціна прав вимоги за відповідним портфелем складає еквівалент суми у відповідній валюті, погодженій і визначеній сторонами щодо кожного портфелю окремо і зазначений у Додатку №3 до цього договору та підлягає сплаті Компанією, з урахуванням Додатку №3 до цього договору, в національній валюті України шляхом перерахування її валютного еквівалента за офіційним обмінним кусом іноземних валют, встановленим Національним Банком України на дату здійснення оплати ціни права вимоги за відповідний Портфель у безготівковій формі за відповідними реквізитами.

У відповідності до розділу Визначення термінів та тлумачення портфель означає один або декілька кредитних договорів укладених боржником, права вимоги за якими відступають згідно Графіком відступлення, перелік яких визначений сторонами у Додатку №3 до цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, а права вимоги за кожним портфелем і договорами забезпечення портфелю відповідно до цього договору переходять до Компанії після отримання Фондом від Компанії 100 (ста) відсотків ціни права вимоги за відповідний портфель, у розмірі та в строки, що встановлені п.п.2.1.-2.2. цього договору. Перехід права вимоги за кредитним договором, що входять у Портфель та Договорами забезпечення Портфелю сторони оформлюють складанням Акту прийому-передачі прав вимог за кожним переданим Фондом Компанії Портфелем і договорами забезпечення Портфелю (п.1.7. договору).

Сторонами підписано Додаток №1 Перелік Кредитних Договорів та Заборгованість боржника , до складу якого у Портфель 3 включено договір про відкриття непокритого акредитиву №LI11008 від 27.04.2011, який укладений між ПАТ ВТБ Банк та ПрАТ Донецьксталь -металургійний завод (з усіма змінами та доповненнями).

На виконання умов договору, Сторонами складено та підписано Додаток №3 Графік відступлення та Ціна відступлення, відповідно до якого у Портфель 3 входить, зокрема, договір про відкриття непокритого акредитиву №LI11008 від 27.04.2011, який укладений між ПАТ ВТБ Банк та ПрАТ Донецьксталь -металургійний завод (з усіма змінами та доповненнями); графік сплати: до 05.07.2019; ціна відступлення еквівалент 5670363,93 USD плюс еквівалент 2112048,56 EUR плюс 323413157,61 грн.

18.06.2019 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» (Фонд) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» (Компанія) на виконання вимог вищевказаного договору був складений та підписаний Акт прийому-передачі прав вимоги, відповідно до п.1 якого, з урахуванням Графіку відступлення та ціни відступлення від Компанії на банківський рахунок Фонду 18.06.2019 в повній відповідності з умовами договору №19-12/18 від 19.12.2018 (з усіма змінами та доповненнями до нього) надійшли грошові кошти за Портфель №3 в повному обсязі, Фонд за цим актом передав, а Компанія прийняла право вимоги до Боржника та зобов`язаних осіб, а саме до ПрАТ Донецьксталь -металургійний завод та ПАТ Шахтоуправління Покровське , зокрема за договором про відкриття непокритого акредитиву №LI11008 від 27.04.2011, який укладений між ПАТ ВТБ Банк та ПрАТ Донецьксталь -металургійний завод (з усіма змінами та доповненнями). Також, Сторонами визначено, що Компанія прийняла права у зв`язку з судовими рішеннями, які були винесені в результаті реалізації прав, зокрема, за Кредитним договором (договір про відкриття непокритого акредитиву №LI11008 від 27.04.2011), у тому числі права на відшкодування (компенсацію) судового збору.

В матеріалах справи наявні платіжні доручення, що підтверджують сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» оплати прав вимоги за договором №19-12/18 від 19.12.2018.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» було набуто право вимоги за договором про відкриття непокритого акредитиву №LI11008 від 27.04.2011, що укладений між ПАТ ВТБ Банк та ПрАТ Донецьксталь -металургійний завод , який був підставою позову у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує пункт 1 частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України, обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» про заміну сторони правонаступником та здійснення заміни стягувача Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» .

Керуючись ст. ст. 46, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, код ЄДРПОУ 40803808) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, код ЄДРПОУ - 34486135) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд.4; код ЄДРПОУ 40911480) у справі №905/2505/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2019.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило

Дата ухвалення рішення25.07.2019
Оприлюднено26.07.2019

Судовий реєстр по справі —905/2505/17

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Ганна Євгеніївна

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Ганна Євгеніївна

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Рішення від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні