Ухвала

від 25.07.2019 по справі 912/1949/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року Справа № 912/1949/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку", 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12, корпус В, офіс В-102

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Витовське", 28037, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинуватка, вул. Центральна, 45

про стягнення 112 000,03 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витовське" про стягнення заборгованості в розмірі 112 000,03 грн, яка є пенею за невиконання умов Договору поставки № 510/1 від 01.12.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 510/1 від 01.12.2016 в частині своєчасної поставки обумовленого товару.

Ухвалою від 15.07.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку", без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

24.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 15.07.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 15.07.2019 надано суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

У п. 1 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом господарський суд враховує, що за ч. 3 ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно поданого позову позивачем повідомлено про порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 510/1 від 01.12.2016 в частині поставки товару в обумовлений строк та надано докази.

Однак, позивачем не повідомлено та не надано жодних доказів щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, з урахуванням, у тому числі, погоджених в договорі умов поставки № 510/1 від 01.12.2016.

Суд враховує положення ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача письмові пояснення щодо погоджених договором умов поставки (EXW, згідно Інкотермс 2010 зі складу постачальника) та їх дотримання обома сторонами договору (у тому числі, але не виключно - виконання обов`язків продавця, покупця; укладення договорів перевезення та подання транспорту для завантаження товару; обов`язки щодо завантаження та розподіл витрат на вказане; наявність повідомлень про готовність товару для відвантаження та/або пояснення як відбувалось узгодження конкретної дати, часу для відпуску товару; сплата покупцем ціни товару у відповідності з договором та інше).

Керуючись статтями 12, 74, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1949/19.

2. Справу № 912/1949/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 21.08.2019 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Розгляд справи № 912/1949/19 в судовому засіданні провести з повідомленням сторін.

6. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ (до початку судового засідання) надати суду - письмові пояснення щодо погоджених договором умов поставки (EXW, згідно Інкотермс 2010 зі складу постачальника) та їх дотримання обома сторонами договору (у тому числі, але не виключно - виконання обов`язків продавця, покупця; укладення договорів перевезення та подання транспорту для завантаження товару; обов`язки щодо завантаження та розподіл витрат на вказане; наявність повідомлень про готовність товару для відвантаження та/або пояснення як відбувалось узгодження конкретної дати, часу для відпуску товару; сплата покупцем ціни товару у відповідності з договором та інше).

До письмових пояснень додати докази на підтвердження повідомлених в поясненнях обставин.

До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" за адресою: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12, корпус В, офіс В-102 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Витовське" за адресою: 28037, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинуватка, вул. Центральна, 45.

Суддя В.В.Тимошевська