Ухвала
від 25.07.2019 по справі 917/1258/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.07.19 Справа № 917/1258/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАНЕТА ПОЛТАВА", вул. Київська, 1В, с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, 38714; код ЄДРПОУ 42005467

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020; код ЄДРПОУ 40997987

про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 156520,67 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт № 1 від 21.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються та перелік доказів, якими заявник обгрунтовує ці обставини. Пунктом 4 ч. 3 цієї статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються (окрім договору) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так заявник у заяві посилається на те, що право грошової вимоги у нього виникло в результаті невиконання боржником умов договору на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт № 1 від 21.05.2018, укладеного між ТОВ "АВТОПЛАНЕТА ПОЛТАВА" та ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ".

Суд зазначає, що укладений між учасниками справи договір є загальною угодою між сторонами, яка свідчить про виникнення між ними правовідносин, а не про виникнення у виконавця за договором - ТОВ "АВТОПЛАНЕТА ПОЛТАВА" права грошової вимоги.

Згідно умов. п. 2.8. вказаного договору передача виконаних робіт проводиться на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Заявником у заяві не вказано, які акти прийому-передачі виконаних робіт не оплачені боржником, жодних актів прийому-передачі виконаних робіт до заяви не додано.

Щодо посилання заявником на рахунки, які нібито не оплачені боржником, суд зазначає, що самі по собі виписані заявником рахунки не є підставою для виникнення грошової вимоги. Крім цього, відповідно до п. п. 2.5, 2.6 договору на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт № 1 від 21.05.2018 рахунок-фактура надається замовнику для узгодження. Підпис уповноваженої особи замовника на рахунку-фактурі є підставою для виконання виконавцем робіт та встановлення запасних частин, що у ньому зазначені, у повному обсязі.

Рахунки, на які посилається заявник у заяві не містять підпису уповноваженої особи замовника, яка свідчила б про узгодження такого рахунку.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.07.2019
Оприлюднено26.07.2019
Номер документу83231902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1258/19

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні