Ухвала
від 23.07.2019 по справі 487/5488/19
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/5488/19

Провадження №2/487/2067/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Каштан", третя особа Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", про визнання незаконним та скасування рішення Садівничого Товариства "Каштан", зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Садівничого товариства "Каштан", третя особа Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", про визнання незаконним та скасування рішення Садівничого Товариства "Каштан", в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення Садівничого Товариства "Каштан", оформленим протоколом правління №11 від 04.11.2018 року, в частині відключення електропостачання будинків: №16, 9/11 садового товариства "Каштан"; зобов`язати відповідача відновити ОСОБА_2 постачання електричної енергії належному їй на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , шляхом підключення за рахунок коштів відповідача до системи колективного постачання електроенергії та ліній електропередач Садівничого товариства "Каштан"; зобов`язати відповідача відновити їй постачання електричної енергії належному їй ( ОСОБА_1 ) будинку №9/11 садового товариства " АДРЕСА_2 , шляхом підключення за кошти відповідача до системи колективного постачання електроенергією та ліній електропередач Садівничого товариства "Каштан"; стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Каштан", третя особа Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", про визнання незаконним та скасування рішення Садівничого Товариства "Каштан", зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 23.08.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення23.07.2019
Оприлюднено26.07.2019
Номер документу83233531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —487/5488/19

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Рішення від 07.09.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Рішення від 04.09.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні