Ухвала

від 24.07.2019 по справі 137/657/18

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/657/18

У Х В А Л А

24.07.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства Фавор ВГВ до ОСОБА_1 Теофанівни про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного користування та за позовом ОСОБА_1 Теофанівни до Фермерського господарства Фавор ВГВ про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фермерського господарства Фавор ВГВ до ОСОБА_1 Теофанівни про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного користування та за позовом ОСОБА_1 Теофанівни до Фермерського господарства Фавор ВГВ про визнання недійсним договору оренди землі. До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення судової почерковознавчої експертизи, в якій зазначає, що договір оренди земельної ділянки від 15 липня 2016 року №210-К земельної ділянки площею 3,2266 гектарів, яка розташована на території Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 і зареєстрований в даний час в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте волевиявлення на укладення даного договору з її сторони не було, такий договір оренди нею не підписувався, як і не підписувався і акт прийому-передачі зазначеної земельної ділянки. Цей факт може бути підтверджено шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, так як для з`ясування обставини, чи дійсно вчинено підпис на договорі оренди землі від 15 липня 2016 року №210-К ним або іншою особою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. Тому просить призначити по справі судову почерковознавчу експертизу. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Пунктом 8 ч.1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання у тому числі про призначення ексертизи. Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. За змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Оскільки для встановлення достовірності підпису оренди земельної ділянки від 15 липня 2016 року №210-К та акт прийому-передачі зазначеної земельної ділянки необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Керуючись ст. 103, 116, 135, 197, 252, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом Фермерського господарства Фавор ВГВ до ОСОБА_1 Теофанівни про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного користування та за позовом ОСОБА_1 Теофанівни до Фермерського господарства Фавор ВГВ про визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (21000 м. Вінниця вул. В.Порика 8). На вирішення експертам поставити наступне запитання: - Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_1 Теофанівни у документі, а саме у договорі оренди земельної ділянки від 15 липня 2016 року №210-К земельної ділянки площею 3,2266 гектарів, яка розташована на території Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької обалсті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та Фермерським господарством Фавор ВГВ код ЄДРПОУ 33618995 - ОСОБА_3 Теофанівною чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 Теофанівну. Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 137/657/18. Заборонити експертам проводити пошкодження чи знищення зразків наданих на експертизу. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський