Ухвала
від 05.07.2007 по справі а28/278-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А28/278-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

03.07.07р.

Справа № А28/278-07

За позовом  Товариства з обмеженоювідповідальністю науково-виробниче підприємство „Укрметкомплекс”, м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю,                 м. Дніпропетровськ

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг”,                          м. Дніпропетровськ 

про визнання протиправним та скасування припис № 362 від 03.05.07р.

Суддя Манько Г.В.

Представники сторін:

  Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

Від третьої особи: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасування припису № 362 від 03.05.07р. Дніпропетровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю  видане Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг” та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Укрметкомплекс”

           Сторони в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

           Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.06.2007р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представників сторіну судове засідання.

03.07.2007р. позивач, відповідач, третя особа повторно не прибули у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини не прибуття, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.3 ст. 128 та п.4.ч.1.ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач  повторно не прибув  у судове засідання без поважних причин  або без повідомлення  ним про  причини неприбуття, якщо від нього  не надійшло заяви  про розгляд  справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

           Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява    про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Г.В. Манько  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.07.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу832376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а28/278-07

Ухвала від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 08.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 08.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні