Ухвала

від 25.07.2019 по справі 923/555/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/555/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря Моторного

до Олешківського міжрайонного управління водного господарства

про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно

у с т а н о в и в:

03.07.2019 до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря Моторного (75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Покровська, буд. 47; код 24756352) з вимогами, спрямованими до Олешківського міжрайонного управління водного господарства (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 190; код 01034707), про: 1) визнання недійсним договору дарування № 191 від 09.11.2013; 2) визнання за позивачем права власності на майно, що є предметом дарування.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовна заява залишена без руху з метою зобов`язання позивача усунути недоліки, наявні в ній. Так, суд вказав, що у позовній заяві позивач обґрунтував позовні вимоги відносно недійсності договору дарування, проте відносно іншої вимоги про визнання права власності не навів жодної обставини, у тому числі необхідність як застосування саме такого способу захисту порушених прав (при наявності положень статті 216 ЦК України), так і можливість об`єднання в одній справі позовних вимог, які не стосуються одна одної.

22.07.2019 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, а саме він просить суду розглянути вимоги лише щодо недійсності договору дарування № 191 від 09.11.2013.

Проте, подавши до суду вказану заяву позивач не додав доказів її надсилання відповідачу, що є порушенням положень пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, за якою до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Отже, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив Зоря Моторного протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази направлення на адресу Олешківського міжрайонного управління водного господарства копії заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін