Ухвала

від 25.07.2019 по справі 806/2788/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 липня 2019 року

Київ

справа №806/2788/17

адміністративне провадження №К/9901/17958/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №806/2788/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТСЕРВІС ПЛЮС до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання визнати поданою податкову звітність та вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №806/2788/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №806/2788/17.

До Верховного Суду надійшла Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00грн. за подання касаційної скарги у справі №806/2788/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1921,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №3272 від 04.07.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №806/2788/17, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №806/2788/17 - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3272 від 04.07.2019 на суму 1921,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду