Ухвала

від 24.07.2019 по справі 542/557/19

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/557/19

Провадження № 2/542/408/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідним братом.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.53).

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

В наданому відповідачем відзиві на позов представник Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області просить закрити провадження у вказаній справі, оскільки факт, який просить встановити позивач, виконком Лелюхівської сільської ради підтвердити не може, через те, що не володіє інформацією про місце народження та родинні відносини вказаних осіб, так як вони мігрували до с.Лелюхівка.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Тобто, законом визначений перелік підстав для закриття провадження у справі.

Необґрунтованість та недоведеність позову, на що посилається представник відповідача, є підставою для відмови в задоволенні позову, а не в закритті провадження у справі.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі та в задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про закриття провадження у справі.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хвил. 25.09.2019 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, допит свідків.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва