Ухвала

від 28.05.2019 по справі 693/1048/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 693/1048/18

2/693/49/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

28.05.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

ФГ Степ звернулося до суду з позовом до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права.

12.11.2018 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засіданні директор ФГ Степ Сторожук ОСОБА_2 М. не з`явився, проте до суду направив заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача ІП Агро-Вільд - адвокат Бєляєв О.А. не з`явився, проте до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Про час і місце ознайомлення з матеріалами справи просив повідомити та проводити наступні засіданні у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення УКРПОШТИ .

У підготовче засідання відповідач приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача - адвоката Бєляєва О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю прибуття його в судове засідання до Жашківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду у такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання по справі за позовом фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2019 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Бєляєва О.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права, - задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Бєляєва О.А. на 14 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Печерського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити представника відповідача - адвоката Бєляєва О.А. про можливість ознайомитися з цивільною справою за позовом фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права, з понеділка по четвер з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., у п?ятницю з 08 год.00 хв. до 15 год. 00 хв.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик