Ухвала

від 25.07.2019 по справі 554/284/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/284/19 Номер провадження 22-ц/814/2110/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2019 року

по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Знамя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2019 року позовні вимоги ОСББ Знамя задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір, а тому ухвалою від 09 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

22 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо) . Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 1 2 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 13ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи (абз. 1, 3 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ).

Апелянтом надана довідка про отримання пенсії, як інвалідом 3-ї групи. Проте, така довідка підтверджує виключно факт отримання пенсії та не являється довідкою про доходи особи. З наданих апелянтом доказів неможливо встановити наявність підстав для звільнення або відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за недоведеністю.

Апелянт має надати достатні докази, які б свідчили про те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, або надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО: 899998

Розрахунковий рахунок 34317206080006

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова