Ухвала

від 25.07.2019 по справі 712/9842/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9842/19

Провадження № 1кс/712/5691/19

25липня 2019року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №42019251010000099 від 13.06.2019 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.4ст.358КК України, пропроведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 13.06.2019 до Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ТОВ «Добробут» щодо самоправних дій невстановлених осіб, яка полягає у самовільному зайняття земельних ділянок та нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274/6, 274/7 та 274/8, а також стосовно зловживання службовим становищем посадовими особами СТ «Центральний ринок м. Черкаси», працівниками Черкаської міської ради та державним реєстратором.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42019251010000099 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Добробут» пояснила, що відповідно до договору №02/ЮО від 03.01.2019 про надання правової допомоги діє в інтересах ТОВ «Добробут», ідентифікаційний код юридичної особи 14187427, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексований номер витягу 146351733, земельна ділянка з кадастровим номером 7110136400:02:032:0022 площею 0,0623 га передана в оренду ТОВ «Добробут» згідно договору оренди земельної ділянки від 10.07.2003 розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексований номер витягу 146373413, земельна ділянка з кадастровим номером 7110136400:02:032:0115 площею 0,163 га передана в постійне користування, згідно Державного акту на право постійного користування землею серія та номер ЧР-24-151 від 18.07.1997.

Незаконне здійснення торгівельної діяльності на території вказаних вище земельних ділянок мала місце ще з 2010 року, тому ТОВ «Добробут» було змушене звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та 31.08.2010 рішенням господарського суду Черкаської області по справі №07/994 позов ТОВ «Добробут» було задоволено частково та зобов`язано відповідних ФОП припинити здійснювати ними торгівельну діяльність на зазначених вище земельних ділянках та демонтувати самовільно встановлені на ній палатки для торгівлі.

Так, свідку відомо, що ОСОБА_5 , зареєстрував право власності на нерухомі об`єкти розташовані на зазначених земельних ділянках з присвоєнням адрес: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Вказані вище нерухомі об`єкти відносилися до ярмаркового обладнання, коли директором СТ «Центральний ринок м. Черкаси» був ОСОБА_6 , яким чином вказані об`єкти нерухомості передані у власність ОСОБА_5 нам не відомо.

Вважають, що вказані земельні ділянки перейшли у власність ОСОБА_5 у зв`язку з зловживанням владою або службовим становищем працівниками Черкаської міської ради, посадовими особами споживче товариство центральний ринок м. Черкаси, а також державним реєстратором виконавчої комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_7 .

Адже саме цей державний реєстратор здійснював реєстраційні дії по вказаних вище об`єктах нерухомості.

Неправомірними діями вказаних вище осіб ТОВ «Добробут» завдано матеріального збитку у розмірі 327 тисяч 279 гривень.

Окрім того, встановлено, що 15.03.2019 ОСОБА_5 з метою виготовлення технічного паспорту на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , надано ФОП ОСОБА_8 договір користування територією для торгівлі від 11.09.2017 укладений між ОСОБА_5 та директором ТОВ «Добробут» ОСОБА_9 .

Проте, відповідно до показів представника ТОВ «Добробут» ОСОБА_4 вказаний договір містить ознаки підробки, а саме відтиск печатки не відповідає печаті якою користується ТОВ «Добробут» та підпис на вказаному договорі не належить ОСОБА_9 .

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірену копію технічного паспорту на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274/6. Наявний у матеріалах технічного паспорту договір користування територією для торгівлі від 11.09.2017 містить явні ознаки підробки, а саме відтиск печаті не відповідає дійсності, та підпис директора ТОВ «Добробут» з її слів їй не належить.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42019251010000136 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

24.07.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням основного номеру №42019251010000099.

Додатково допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що відтиск печатки розміщений на договорі користування територію для торгівлі від 11.09.2017 не відповідає печаті якою користується ТОВ «Добробут». Так, вказаною печаткою ТОВ «Добробут» користувалося до 2007 року. В подальшому було змінено печать товариства.

Крім того, підпис колишнього директора ТОВ «Добробут» на мою думку не належить останній. Більше того, ОСОБА_9 звільнена з посади директора ТОВ «Добробут» 12.03.2018 згідно з рішенням загальних зборів від 12.03.2018.

Договір користування територією для торгівлі від 11.09.2017 між ТОВ «Добробут» та ОСОБА_5 не укладався. Грошові кошти на рахунок ТОВ «Добробут» за вказаним договором не надходили та не надходять. Вважаю, що вказаний договір містить ознаки підробки та виготовлений з метою реєстрації права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 274/6, АДРЕСА_2 та 274/8.

На даний час директором ТОВ «Добробут» являється ОСОБА_10 .

Так, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна являється ОСОБА_11 .

Згідно з даними Управління ДМС України в Черкаській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В даному випадку, метою проведення слідчої дії обшуку є встановлення та вилучення документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухомі об`єкти розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .Як наслідок, з метою недопущення знищення або приховування доказів, що мають доказове значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019251010000099 від 13.06.2019, прокурор звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурорв судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що дані обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження та проведеними негласними слідчо-розшуковими діями.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.Обшукпроводиться напідставі ухвалислідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.07.2019 №174915022 власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 являється ОСОБА_11 .

Згідно з даними Управління ДМС України в Черкаській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, які може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст.234КПК України,є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зокрема, до клопотання додані протоколи допитів представника потерпілого, у яких відсутні відомості про причетність конкретних службових осіб до вчинення кримінальних правопорушень з посиланням на допустимі джерела отримання таких відомостей.

Враховуючи викладене, з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання, докази на їх підтвердження не є достатньою підставою для обмеження права на недоторканність житла, іншого володіння особи та повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини, а проведення обшуку в даному випадку не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволоенніклопотання прокурорапро проведенняобшуку за адресою: АДРЕСА_4

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений о 25.07.2019р. о 17 год. 25 хв.