Ухвала

від 26.07.2019 по справі 914/330/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 914/330/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РИСЬ-ЛЬВІВ» №11/07 від 11.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2767/19 від 23.07.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2019 (суддя Пазичев В.М., повний текст складено 21.06.2019)

у справі №914/330/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН» (надалі ТзОВ«АДІТОН» ), м. Дніпро

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «РИСЬ-ЛЬВІВ» , (надалі ТзОВ Рись-Львів ), смт. Запитів, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ТЕРМІНАЛ-2000» , (надалі ТзОВ«ТРАНС-ТЕРМІНАЛ-2000» ) м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 ), м. Львів

про стягнення заборгованості по Договору перевезення, укладеного згідно CMR № 038720

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «АДІТОН» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Рись-Львів про стягнення заборгованості по Договору перевезення, укладеного згідно CMR № 038720.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/330/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «РИСЬ-ЛЬВІВ» на користь ТзОВ «АДІТОН» заборгованість у сумі 19 400,00 грн., судові витрати в сумі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «РИСЬ-ЛЬВІВ» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2, 3 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 19 400,00 грн ТзОВ«АДІТОН» сплатило 1921,00 грн. судового збору.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2019 становить 2881,50 грн.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/330/19 не долучено доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому законом.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не долучено доказів надсилання її копії позивачу, третій особі-1 та третій особі-2.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказу сплати судового збору та доказу надсилання апеляційної скарги позивачу.

Проте, згідно з актом Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 під час відкриття конверта (пакету), що надійшов від ТзОВ «РИСЬ-ЛЬВІВ» по справі №914/330/19 виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутні додатки: 1). докази сплати судового збору; 2). докази надсилання апеляційної скарги позивачеві;

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 2881,50 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТзОВ «РИСЬ-ЛЬВІВ» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/330/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «РИСЬ-ЛЬВІВ» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/330/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ«АДІТОН» , ТзОВ«ТРАНС-ТЕРМІНАЛ-2000» , ФОП Маслюх Р ОСОБА_4 Б ОСОБА_4 листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.08.2019;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/330/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.08.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук