Ухвала

від 26.07.2019 по справі 923/126/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

26 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/126/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Соценко"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року, повний текст якого складено 22 квітня 2019 року

у справі № 923/126/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча"

до відповідача-1: Фермерського господарства "Соценко"

відповідача-2: Виконавчого комітету Скадовської міської ради

про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Соценко" зі змінами та доповненнями до неї було залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

03.06.2019 року від Фермерського господарства "Соценко" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2019 року, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37 841 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/126/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Соценко" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року, у справі №923/126/19. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Соценко" на 05 серпня 2019 року об 10:30 год.

21.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.07.2019р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду Херсонської області.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Строк розгляду апеляційної скарги по даній справі відповідно до приписів чинного Господарського процесуального кодексу України спливає 05.08.2019.

Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. №198-в суддя Колоколов С.І. перебуватиме у відпустці з 29.07.2019 по 09.08.2019, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019р. №195-в суддя Савицький Я.Ф. перебуватиме у відпустці з 29.07.2019 по 07.09.2019.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що 05.08.2019 останній день процесуального строку, встановленого ст. 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №923/126/19 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеоконференції на 03.10.2019р. о 10:30год.

Керуючись статтями 2, 13, 120, 197, 234, 235, 270, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд апеляційного провадження на розумний строк.

2.Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

3. Призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства "Соценко" до розгляду в режимі відеоконференції на 03 жовтня 2019 року о 10:30 год. та доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/126/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Херсонської області та учасникам справи.

5. У Господарському суді Херсонської області прийматиме участь у режимі відеоконференції представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча".

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький