Ухвала

від 26.07.2019 по справі 908/1292/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/83/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2019 Справа № 908/1292/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Колєснікова Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Смірнова О.А., довіреність № б/н від 01.07.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю товарів № 774/13/319Е від 21.08.2017 в сумі 127942,68 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 173, 193, 215, 231 України та умовами договору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1292/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 02.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 26.07.2019 р.

15.07.2019 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін.

25.07.2019 р. від позивача на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від 25.07.2019 р. № 18/5652 про розгляд справи за відсутності представника ДП СхідГЗК . Також у вказаній заяві позивач зазначив, що заяву про затвердження мирової угоди підтримує у повному обсязі.

26.07.2019 р. розгляд справи продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач в судове засідання, призначене на 26.07.2019 р. не з`явився. Щодо заяви позивача від 25.07.2019 р. № 18/5652 про розгляд справи за відсутності представника ДП СхідГЗК суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п. 1.5.6., 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заява позивача від 25.07.2019 р. № 18/5652 не скріплена електронним цифровим підписом.

Станом на 26.07.2019 оригінал заяви від 25.07.2019 р. № 18/5652 про розгляд справи за відсутності представника ДП СхідГЗК на адресу Господарського суду Запорізької області не надходив.

Враховуючи викладене, вказана заява не підлягає розгляду.

Присутній в судовому засіданні 26.07.2019 р. представник відповідача зазначив, що між сторонами по справі досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, суду надано на затвердження текст мирової угоди, проте на даний час виникла необхідність внесення змін до тексту мирової угоди, у зв`язку з чим відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання сторонами спору.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2019 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).

Відповідачу : надати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко