Ухвала

від 24.07.2019 по справі 911/1466/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1466/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю Е-ЕНЕРГІЯ Україна (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20 офіс 4, ЄДРПОУ 40511955)

до

товариства з обмеженою відповідальністю БІОГАЗЕНЕРГО (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, ЄДРПОУ 33593431)

про стягнення 657247,68 гривень

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Е-ЕНЕРГІЯ Україна № б/н від 10.06.2019 (вх. № 1525/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БІОГАЗЕНЕРГО заборгованості в розмірі 657247,68 гривень, з яких: 614520,16 гривень - сума основного боргу; 42727,52 гривень - сума пені за несвоєчасне виконання умов договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки № 19/12/18-123 від 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.07.2019.

23.07.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області представником позивача подані відповідь на відзив № б/н від 22.07.2019 на позовну заяву та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів № б/н від 22.07.2019.

Присутній в судовому засіданні 24.07.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, з урахуванням відповіді на відзив. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, усно клопотала про надання часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечень. Щодо призначення розгляду справи по суті зазначила, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, а присутні в судовому засідання представники сторін проти встановленого порядку не заперечували.

Положеннями частини другої ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, то подати такі заперечення відповідач має протягом строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2019 про відкриття провадження у справі. Тобто відповідач до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень ч. 4 ст. 166 ГПК України, не обмежений у своїх процесуальних можливостях щодо надання заперечень на відповідь на відзив і після закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1466/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108) Зал 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019.

Суддя Р.М. Колесник