Ухвала

від 26.07.2019 по справі 915/1770/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 липня 2019 року Справа № 915/1770/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Кредобанк» ,

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КАСВЕЙ» ,

вул. Сидора Білого, 116, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

грошових коштів у загальній сумі 106545 грн. 77 коп. за договором від 18.07.2018 № АО1152850 про надання овердрафту

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - Банк), звернулося з заявою про стягнення в порядку наказного провадження з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «КАСВЕЙ» грошових коштів у загальній сумі 106545 грн. 77 коп., із яких: 94359 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 10267 грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 47 грн. 18 коп. - заборгованість по сплаті комісії; 1872 грн. 44 коп. - пеня, - з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 18.07.2018 № АО1152850 про надання овердрафту, укладеним останнім з публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» , правонаступником якого є заявник, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворився борг із повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісії, а на суми неповернених кредитних коштів та відсотків Банком нараховано пеню в порядку п. 2.6 договору.

Дана заява в частині вимог про стягнення з ТОВ «КАСВЕЙ» пені не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст.148 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Із змісту викладених приписів законодавства вбачається, що пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальністю за порушення грошового зобов`язання, а вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Отже, заявлена Банком до стягнення пеня за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням і за такою вимогою не може бути виданий судовий наказ.

Вимога про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатися у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для видачі судового наказу в частині відповідної вимоги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч.ч. 2, 3 ст.152 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст.153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152-153, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству «Кредобанк» у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КАСВЕЙ» пені в сумі 1872 грн. 44 коп. за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Т.М.Давченко