Ухвала

від 26.07.2019 по справі 916/2107/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2107/19 Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№2160/19 за позовом Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, 33) до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські напівфабрикати (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр. Перемоги, буд.95) про стягнення та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019р. за вх.№2160/19 до Господарського суду надійшла позовна заява Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські напівфабрикати про: - стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 1 351 744,17грн.; - розірвання договору оренди земельної ділянки площею 9, 8998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, всупереч вищенаведених вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви письмові докази, а саме: довіреність №1-17-6 від 04.01.2018р., договір оренди землі від 10.12.2013р., акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 14.11.2013р., розрахунок розміру орендної плати станом на 03.12.2013р., акт прийому-передачі земельної ділянки від 10.12.2013р., витяг за інексним номером 14298461 від 10.12.2013р., витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.04.2019р., лист №1-19-259 від 02.04.2019р., засвідчені не належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 25.07.2019р. за вх.№2160/19 Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські напівфабрикати про стягнення та розірвання договору оренди.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 25.07.2019р. за вх.№2160/19 Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські напівфабрикати про стягнення та розірвання договору оренди.

2. Чорноморській міській раді Одеської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в семиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Чорноморську міську раду Одеської області, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 25.07.2019р. за вх.№2160/19.

4.Роз`яснити Чорноморській міській раді Одеської області, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 26.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський