Справа № 3-708, 2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП притягувався 21 липня 2009 року, за ст.130 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2009 року, близько 3 год. 45 хв., на 147 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення, оскільки всупереч ст. 251 КУпАП до протоколу не додано докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, та чи є у нього у власності автомобіль (його марка, номерний знак). Крім того, враховуючи, що в матеріалах справи знаходиться копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, то інспектором не вірно кваліфікована частина статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення..
Враховуючи викладене, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП: а саме, не вірно зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Ставищенський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2009 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 8325971 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Буцмак Ю.Є.
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Машкаринець І.М.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Мринський Микола Михайлович
Адмінправопорушення
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
Рачкелюк Юрій Васильович
Адмінправопорушення
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Мумига Ірина Миколаївна
Адмінправопорушення
Ставищенський районний суд Київської області
Скороход Тетяна Нестерівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні