Постанова

від 28.10.2009 по справі 3-739/09

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                Справа № 3-739, 2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року                                                         смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від в. о. начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 164 ч.1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2009 року на власному автомобілі марки Chevrolet „Lacetti” NF-35 B, державний номерний знак НОМЕР_1, не будучи зареєстрованим як суб’єкт підприємницької діяльності, здійснював перевезення пасажирів на вказаному автомобілі без наявності ліцензійної картки, чим порушив порядок зайняття господарською діяльністю.

В суді ОСОБА_1 свою визнав, під час відібрання від нього пояснень в день розгляду справи суду пояснив, що 29 липня 2009 року він здійснював перевезення пасажирів на власному автомобілі марки Chevrolet „Lacetti” NF-35 B, державний номерний знак НОМЕР_1, який був обладнаний розпізнавальним ліхтарем, без  наявної ліцензійної картки.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 170288 від 7 жовтня 2009 року з його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день складання адмінпротоколу, актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 29 липня 2009 року № 002045, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраних від нього 29 вересня 2009 року.

Відповідальність за порушення порядку зайняття господарською діяльністю передбачена ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, обставин що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати його на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя