Ухвала

від 01.10.2009 по справі 2-н-255/2009

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-255

2009 рік

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2009 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу ВАТ КБ Надра в особі директора філії ВАТ КБ Надра Івано-Франківського РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 4211, 06 грн. за кредитним договором,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4211, 06 грн. за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Однак, з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір, що зазначено в узагальненні ВС України Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні

Як вбачається з заяви ВАТ КБ Надра просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 4211, 06грн., що свідчить про неможливість видачі судового наказу, оскільки стягнення у наказному провадженні може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір.

Тому, згідно до ст. 100 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Згідно ст. 101 ч.2 ЦПК України, при відмові у прийнятті заяви, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що заявнику потрібно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а заяву з доданими матеріалами повернути для звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 543 ЦК України, узагальнення ВС України Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні та керуючись ст. ст. 96, 100 ч.1 п.1, 101 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ВАТ КБ Надра в особі директора філії ВАТ КБ Надра Івано-Франківського РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 4211, 06 грн. за кредитним договором, та повернути заявнику заяву з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з моменту винесення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього в 10-ти денний строк апеляційної скарги.