Постанова

від 22.12.2009 по справі 3-888/09

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        Справа № 3-888, 2009 року

                                             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                                                                                          смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 грудня 2009 року, близько 02 години 10 хвилин, в смт. Ставище по вул. Радянська, керував автомобілем марки Опель „Аскона”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками стану алкогольного сп’яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді пояснив, що 04.12.09 року він керував автомобілем марки Опель „Аскона”, державний номерний знак НОМЕР_1, та близько 02 години 10 хвилин в смт. Ставище був зупинений працівниками ДАІ, якими йому було запропоновано пройти медосвідування на стан алкогольного сп’яніння, на що він відмовився. Перед тим, як сідати за кермо, випив пляшку пива ємністю 0,5 літра.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 081383 від 04 грудня 2009 року з його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день вчинення адміністративного правопорушення та в суді.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя