Ухвала

від 26.07.2019 по справі 140/2016/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2016/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства ВТБ Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 Акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54846719 з Публічного акціонерного товариства БМ Банк (далі - ПАТ БМ Банк ) на Акціонерне товариство ВТБ Банк (далі - АТ ВТБ Банк).

Заява обґрунтована тим, що 05.10.2017 приватним виконавцем Пирогою С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54846719 щодо примусового виконання виконавчого напису №486, виданого 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. про звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин готовністю 32 % /А-3/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності майновому поручителю Приватній фірмі СУНАР .

13.09.2018 між ПAT БМ Банк та АТ ВТБ Банк були укладені договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №13092018, відповідно до якого AT БМ Банк відступив на користь AT ВТБ Банк право вимоги за кредитним договором №4/58/240408 від 24.04.2008, що укладений між AT БМ Банк та позичальником ОСОБА_1 , та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №13092018/1 від 13.09.2018, у відповідності до якого AT БМ Банк відступив на користь AT ВТБ Банк право вимоги за договором іпотеки № 4/58/240408 від 24.04.2008, укладеного між ТзОВ БМ Банк та майновим поручителем по зобов`язанням позичальника ОСОБА_1 , приватною фірмою Сунар , предметом якого є незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин готовністю 32 % /А-3/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54846719 з ПАТ БМ Банк на Акціонерне товариство ВТБ Банк .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 зазначену заяву було призначено до судового розгляду на 12:00 26.07.2019.

До судового засідання, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

Представник стягувача та приватний виконавець у вказане судове засідання не прибули, при цьому, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця знаходження.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. вчинено виконавчий напис № 486 про звернення стягнення на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин (раніше буд. №9) готовністю 32 % /А-3/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності майновому поручителю Приватній фірмі Сунар , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер 20134622. Зазначенні нежитлові приміщення та земельна ділянка, на підставі договору іпотеки №4/58/240408, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., 24.04.2008 за реєстровим №1446, передане у іпотеку Відкритому акціонерному товариству БМ Банк - правонаступнику Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Банк місцезнаходження якого: 01032, м.Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33881201, п/р НОМЕР_2 у ВАТ БМ Банк , МФО 380913, в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Джабул, Казахстан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Стягнення проводиться за період з 11.12.2008 по 06.01.2010. За рахунок коштів, отриманих від реалізації незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше буд. №9) готовністю 32 % /А-3/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити вимоги ПАТ БМ Банк у розмірі: строкова сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 80025,00 доларам США; прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 13200,00 доларам США; прострочена сума заборгованості по відсотках в сумі, еквівалентній 8266,97 доларам США; пеня в сумі, еквівалентній 3603,75 доларам США, що становить еквівалент 105095,72 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 832883,58 грн. З метою відшкодування кредитору внесеної за вчинення виконавчого запису запропоновано стягнути з боржника 5000,00 грн. (а.с.12).

05.10.2017 приватний виконавець Пирога С.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 54846719 з виконання виконавчого напису №486, вчиненого 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., про звернення стягнення на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин (раніше буд. №9) готовністю 32 % /А-3/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності майновому поручителю Приватній фірмі Сунар , місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, будинок 14, ідентифікаційний номер 20134622. За рахунок коштів, отриманих від реалізації незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше буд. №9) готовністю 32 % /А-3/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити вимоги ПАТ БМ Банк у розмірі: строкова сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 80025,00 доларам США; прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 13200,00 доларам США; прострочена сума заборгованості по відсотках в сумі, еквівалентній 8266,97 доларам США; пеня в сумі, еквівалентній 3603,75 доларам США, що становить еквівалент 105095,72 доларів США. Стягнення проводиться за період з 11.12.2008 по 06.04.2010. Стягнення 5000,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису (а. с.13-15).

Як вбачається із матеріалів справи, 13.09.2018 між ПAT БМ Банк (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 37/122, ідентифікаційний код 33881201) та АТ ВТБ Банк (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкіна, будинок 8/26, ідентифікаційний код 14359319) були укладені договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 13092018, відповідно до якого AT БМ Банк відступив на користь AT ВТБ Банк право вимоги за кредитним договором № 4/58/240408 від 24.04.2008, що укладений між AT БМ Банк та позичальником ОСОБА_1 , та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 13092018/1 від 13.09.2018, у відповідності до якого AT БМ Банк відступив на користь AT ВТБ Банк право вимоги за договором іпотеки № 4/58/240408 від 24.04.2008, укладеного між ТзОВ БМ Банк та майновим поручителем по зобов`язанням позичальника ОСОБА_1 , приватною фірмою Сунар , предметом якого є незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин готовністю 32 % /А-3/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-11, 16-31).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Виходячи із положень Закону №1404-VIII та КАС України, суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладений також у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 (справа №6-2391ц15) та відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховуються при вирішенні даної заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчому провадженні №54846719, відкритому на підставі виконавчого напису №486 від 20.04.2010, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., вибула сторона виконавчого провадження, а саме: стягувач ПАТ БМ Банк (у зв`язку з переходом права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №13092018 від 13.09.2018 та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №136092018/1 від 13.09.2018), тому його необхідно замінити на правонаступника АТ ВТБ Банк .

Керуючись статтями 205, 229, 248, 379 КАС України, на підставі Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ВТБ Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №5484671 з виконання виконавчого напису №486, вчиненого 20 квітня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем, про звернення стягнення на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин готовністю 32 % /A-З/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності майновому поручителю Приватній фірмі Сунар , за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства БМ Банк у розмірі: строкова сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 80025,00 доларам США, прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 13200,00 доларам США, прострочена сума заборгованості по відсотках в сумі, еквівалентній 8266,97 доларам США, пеня в сумі, еквівалентній 3603,75 доларам США, що становить еквівалент 105095,72 доларів США, стягнення 5000 грн. плати за вчинення виконавчого напису, сторону виконавчого провадження: стягувача Публічне акціонерне товариство БМ БАНК (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) на його правонаступника Акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

Копію ухвали направити приватному виконавцю, учасникам виконавчого провадження та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер