Ухвала

від 25.07.2019 по справі 260/682/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

25 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/682/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони у справі за позовною заявою Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур`я" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур`я" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі правонаступником, яке мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Перечинське об`єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Дослідивши клопотання про заміну позивача правонаступником та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис припинення діяльності Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичної особи.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача правонаступником, оскільки Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 52, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного позивача - Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, на належного позивача - Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк