Ухвала

від 26.07.2019 по справі 281/360/18

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/360/18

Провадження по справі № 1-кс/281/180/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в смт Лугини клопотання заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060200000233від 10.12.2015, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника начальникСВ ЛугинськогоВП КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіЛугинського районногосуду Житомирської областіз клопотанням,погодженим прокуроромКоростенської місцевоїпрокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прозастосування допідозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вказує що в діях останнього вбачаються ознаки кримінальногоправопорушення, відповідальністьза якепередбачена ч.5ст.191КК України,а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, залишив місце злочину та на даний час переховується від слідства, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, тому слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

27.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, однак останній переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просила відкласти вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до затримання та приводу останнього до суду.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання необхідно відкласти, виходячи із наступного.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заступником начальника начальником СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання судом задоволене, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного і враховуючи, що підозрюваний за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не з`являється, в подальшому з останнього місця проживання АДРЕСА_1 зник в невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої закінчується 25 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1