Ухвала

від 25.07.2019 по справі 2-а-80/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-80/2010

Провадження № 6-а/316/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашикої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого листа по справі №2-а-80/2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник) з заявою в якій вона просить внести доповнення до виконавчого листа по справі №2-а-80/2010 р. зазначивши повне найменування стягувача та боржника.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області заявнику було надано строк для усунення недоліків поданої заяви (а.с.77), які заявником було усунено.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло. Згідно приписів ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, приписи ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №2-а-80/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по нарахуванню та виплаті надбавки до пенсії та 04.02.2010 р. по даній справі судом ухвалено постанову, абзацом четвертим резолютивної частини тексту якої, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надбавку до пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 9 липня по 31 грудня 2017 р. та з 22 травня по 31 грудня 2008 року (а.с.31-32зворот). Дану постанову Енергодарського міського суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2011 р. (а.с.49-50).

Відповідно до положень ст.17 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 04.06.2011 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), примусове виконання рішень суду державною виконавчою службою здійснюється і на підставі виконавчих листів.

ОСОБА_1 10.10.2011 р. було отримано виконавчий лист, що підтверджується відповідним записом у довідковому листі до справи.

В заяві, ОСОБА_1 ставить питання про внесення даних стягувача та боржника до виконавчого листа щодо їх повного найменування.

Згідно приписів ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження №606-ХІV в редакції від 04.06.2011 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Зі змісту дослідженого виконавчого листа по справі №2-а-80/2010 р., встановлено, що визначеним в п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження №606-ХІV в редакції від 04.06.2011 р. (чинній на час видачі виконавчого листа) виданий Енергодарським міським судом виконавчий лист не відповідає, оскільки у ньому, крім адреси стягувача, у відповідній графі, відсутні наступні дані: повне ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові за наявності) стягувача та її індивідуальний ідентифікаційний номер, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.6), інші дані які ідентифікують особу стягувача, такі як дата її народження, відомості про яку наявні як у резолютивній частині постанови Енергодарського міського суду (а.с.32зворот) так і у даних паспорта ОСОБА_1 (а.с.7).

Щодо особи боржника за виконавчим листом, слід зазначити, що виданий виконавчий лист по справі №2-а-80/2010 р., враховуючи положення п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження №606-ХІV в редакції від 04.06.2011 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), містить некоректні та неповні дані щодо особи боржника, так, у графі адреса боржника , зазначено: Управління Пенсійного фонду України, м.Енергодар, вул.Радянська, 4-а, 71504 , хоча з матеріалів справи та постанови суду від 04.02.2010 р. встановлено, вірне найменування боржника є: Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області , як це зазначено у тому числі постанові суду від 04.02.2010 р., його повне місцезнаходження: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Радянська, 4-а. Інші дані особи боржника визначені п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження №606-ХІV в редакції від 04.06.2011 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), не підлягають зазначенню, оскільки відповідно до вказаної норми зазначаються в разі їх наявності, а отже не є обов`язковими для зазначення.

Вимоги положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 04.06.2011 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), узгоджуються з положеннями ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 05.01.2017 р. (чинній на час розгляду даної заяви).

Згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що судом встановлена не відповідність вимогам закону зазначення даних стягувача та боржника у виконавчому листі виданому 04.10.2010 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №2-а-80/2010 р., встановлене підлягає виправленню шляхом приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження , у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 248, 250, 256, 293, 294, 373, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

У виконавчому листі по справі №2-а-80/2010року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по нарахуванню та виплаті надбавки до пенсії, зазначити наступне:

- в даних Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в даних Боржник: Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області, місцезнаходження: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Радянська, 4-а

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п.15.5, п.15 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба