Ухвала

від 26.07.2019 по справі 386/693/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/693/19

Провадження № 2/386/301/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 липня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Голованівська центральна районна лікарня (далі - КНП "Голованівська ЦРЛ") та Голованівської районної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Новоукраїнська місцева прокуратура в інтересах держави в особі КНП "Голованівська ЦРЛ"та Голованівської районної ради Кіровоградської області 23.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КНП "Голованівська ЦРЛ", яке є правонаступником Комунальної установи Голованівська центральна районна лікарня , надано медичну допомогу за рахунок державних коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні 11 ліжко-днів з 01.01.2018 по 12.01.2018 внаслідок отримання останнім тілесних ушкоджень. Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2018 у кримінальному провадженні №12018120130000002, внесеного в ЄРДР 01.01.2018, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 01 січня 2018 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , почали стукати у вікна, у цей час на територію домоволодіння прийшов ОСОБА_2 , який вимагав припинити їх дії, при цьому висловлював на адресу останніх словесні погрози. Під час сварки, яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження останньому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар металевою арматурою, яка знаходилась поряд на землі, та один удар в область тім`яної частини справа, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №23 від 21.03.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2018 по вказаній справі оскаржено прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2018 змінено в частині призначеного покарання, якою ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2018 набрав законної сили 11.09.2018. Під час розгляду кримінального провадження позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у вигляді понесених медичною установою витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілим від злочину, не подавалась. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вирок суду в апеляційному порядку не оскаржував.

Прокурор вказує, що згідно інформації Голованівської ЦРЛ від 24.04.2019 загальна вартість лікування ОСОБА_2 по фактичним витратам, виходячи з вартості ліжко-дня, без вартості медикаментів, придбаним хворим за власні кошти, склала 6684 грн. 04 коп. (607,44 грн. (вартість 1 л/дня без медикаментів)х11 л/днів=6684,04 грн.). Перебування потерпілого у закладі охорони здоров`я підтверджується матеріалами кримінального провадження. Кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 на даний час КНП "Голованівська ЦРЛ" не відшкодовано, а тому підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

Неповернення витрат на стаціонарне лікування вказаної особи спричинило порушення інтересів держави, які потребують захисту у судовому порядку. КНП "Голованівська ЦРЛ" згідно п.1.2 Статуту цього підприємства є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Комунальної установи Голованівська центральна районна лікарня , є комунальним унітарним некомерційним підприємством, заснованим на спільній власності територіальних громад та селищ Голованівського району, яке фінансується за рахунок коштів місцевого (районного) бюджету та створене з метою забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг в порядку та обсязі, встановлених законодавством. Прокуратурою зазначається, що предметом позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, про що свідчить про порушення економічних інтересів держави в особі КНП "Голованівська ЦРЛ" та ускладнює належну реалізацію нею функцій щодо державної політики в галузі охорони здоров`я, оскільки кошти, виділені з бюджету на вказані цілі, залишаються до цього часу не стягнуті позивачем в судовому порядку, що згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру потребує втручання органів прокуратури шляхом подання позовної заяви. Оскільки ні КНП "Голованівська ЦРЛ", ні орган управління, яким є Голованівська районна рада з часу набрання законної сили вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області самостійно з позовом про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не звернулись, що свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів держави. З урахуванням того, що фінансування вказаного закладу охорони здоров`я здійснюється, в тому числі за рахунок коштів Державного бюджету України, вищевикладене негативно впливає на соціально-економічну ситуацію та порушує інтереси установи, які полягають у встановленому законодавством забезпечені повернення до бюджету витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, тому у прокурора виникає право на звернення із позовною заявою до суду на захист державних інтересів оскільки вказана бездіяльність призводить до ненадходження коштів до бюджету.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 1166, 1178, 1179, 1206 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі КНП "Голованівська ЦРЛ" кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 6684 грн. 04 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КНП "Голованівська ЦРЛ" та Голованівської районної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 20 серпня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце знаходження Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області: м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 7, поштовий індекс 27100.

Місцезнаходження позивача КНП "Голованівська ЦРЛ" : смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Незалежності, 2, поштовий індекс 26500.

Місцезнаходження позивача Голованівської районної ради Кіровоградської області: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 48, поштовий індекс 26500.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.