Ухвала

від 26.07.2019 по справі 440/4729/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/4729/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 440/4729/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ" , третя особа - Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ" , третя особа - Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5459,7 грн.

Вказана ухвала суду направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ", яка вказана в апеляційній скарзі, але поштове відправлення (конверт) повернулося до суду.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ", яка вказана в апеляційній скарзі повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду, але поштове відправлення (конверт) повернулося до суду.

Після повернення поштового відправлення (конверту) до суду вдруге, ухвала від 15.04.2019 року Другого апеляційного адміністративного суду направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ", яка вказана в позовній заяві.

Згідно останнього поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.06.2019 року.

З наведеного вбачається, що на адреси відповідача, що вказана ним в позові та в апеляційній скарзі , судом апеляційної інстанції тричі направлялися копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, але два поштові відправлення не були вручені відповідачу, а останнє отримано.

Таким чином, судом вжито достатніх заходів для належного забезпечення прав відповідача на апеляційне оскарження та щодо належного вручення апелянту копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений судом про необхідність усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ані до встановленого судом строку, а ні до теперішнього часу не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 440/4729/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "СДІ" , третя особа - Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов