Рішення

від 26.07.2019 по справі 911/793/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/793/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, код ЄДРПОУ 03356571

до Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосистеми

98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Буденного, буд. 24, кв. 10, код ЄДРПОУ: 36074999

про стягнення заборгованості

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосистеми про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 2096/496 від 05.01.2009 про постачання теплової енергії, у зв`язку з чим, позивач заявляє до стягнення 27891,96 грн. заборгованості за послуги, що надані з теплопостачання за період з 01.03.2017 по 01.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із місцезнаходженням відповідача в Автономній Республіці Крим, судом враховано, що ПАТ "Укрпошта" не здійснюються поштові відправлення на тимчасово окуповану територію України, відомості про розгляд справи розміщені на сайті суду у мережі Інтернет.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Міським комунальним підприємством Хмельницьктеплокомуненерго (далі-позивач, енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю Радіосистеми (далі - відповідач, споживач) укладено договір постачання теплової енергії № 2096/496 від 05.01.2009 (далі - Договір) згідно з умовами якого енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку № 1 до договору, який є невід`ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об`єкта, виробничої діяльності споживача.

Згідно з пунктом 6.1 Договору, розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії - до 15 числа поточного місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 10.1 Договору, цей договір набуває чинності з 05.01.2009 та діє до 05.01.2010.

Пунктом 10.4 Договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Аргументи Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго

Між сторонами укладено договір постачання теплової енергії від 05.01.2009.

Відповідно до пункту 10.4. Договору цей договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Жодних письмових заперечень відносно припинення дії договору сторонами не заявлено, відтак, договір вважається пролонгованим на наступні календарні роки.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосистеми на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» 37083,36 грн. заборгованості за період з жовтня 2015 року по лютий 2017 року.

У подальшому, позивач продовжував постачати відповідачу теплову енергію, що підтверджується доданими до позовної заяви: розрахунком заборгованості, довідкою про кількість спожитої теплової енергії за березень 2017 року - квітень 2018 року та рахунками № 496 від 10.04.2018, № 496 від 27.03.2018, № 496 від 27.02.2018, № 496 від 26.01.2018, № 496 від 27.12.2017, № 496 від 28.12.2017, № 496 від 31.10.2017, № 496 від 09.06.2017, № 496 від 18.04.2017, № 496 від 29.03.2017, проте, відповідач за поставлену енергію не розрахувався, в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 27891,96 грн.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосистеми

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відзиву на позовну заяву, контр-розрахунку суми заборгованості відповідачем не подано, жодних документів на адресу суду від нього не надходило, про судовий розгляд щодо нього на офіційному сайті господарського суду Київської області здійснено оголошення.

Направлення кореспонденції суду на адресу відповідача: АДРЕСА_1 неможливе, оскільки, пересилання кореспонденції ПАТ Укрпошта на тимчасово окуповану територію України не здійснюється.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Вказаним Законом також передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини 4, 6 статті 19 Закону).

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі - Правила), вказані Правила визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (пункт 1 Правил).

Пунктом 3 Правил передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно з пунктом 4 Правил - користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією.

Пунктом 14 Правил передбачений обов`язок споживача укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 24 Закону України "Про теплопостачання" серед основних обов`язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Статтею 19 цього Закону визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини 2 статті 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги (у редакції, станом на момент надання послуг) розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з пунктом 12 Правил, надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення доказів та аргументів, викладених сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між сторонами укладено договір постачання теплової енергії № 2096/496 від 05.01.2009, згідно з умовами якого енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 6.1 Договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до пункту 10.1 Договору цей договір набуває чинності з 05.01.2009 та діє до 05.01.2010.

Пунктом 10.4 Договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

З урахування відсутності у матеріалах справи заперечень сторін відносно припинення Договору, суд дійшов висновку, що договір діє до 05.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, приміщення відповідача, до якого позивачем постачається теплова енергія, знаходиться у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . У належному відповідачеві приміщенні проходить загальнобудинкова система централізованого опалення. До системи опалення під`єднані радіатори опалення. Вказане підтверджується копією акту про обстеження системи централізованого опалення від 05.11.2012.

У будівлі встановлено загальнобудинковий лічильник обліку тепла, що підтверджується актом прийняття теплового вузла обліку від 04.03.2004.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії - до 15 числа поточного місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У матеріалах справи наявна довідка про кількість спожитої теплової енергії споживачем за період з березня 2017 року по квітень 2018 року, за підписом начальника сервісного центру МКП Хмельницьктеплокомуненерго - ОСОБА_1 .

Згідно пунктом 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) приміщення (квартири тощо).

З урахуванням пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, суд дійшов висновку, що плата за послуги теплопостачання нараховується пропорційно площі приміщення відповідача у загальній площі будівлі.

Відповідно до частини 2 статті 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги (у редакції, станом на момент надання послуг) розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У період з 01.03.2017 по 01.05.2018, за який виникла спірна заборгованість, діяли такі тарифи: Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 151 від 01.02.2017 встановлено наступні тарифи: тариф на теплову енергію - 1444,63 грн/Гкал (без ПДВ) за такими складовими: тариф на виробництво теплової енергії - 1417,71 грн/Гкал (без ПДВ) .

Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивачем, на виконання умов Договору, надано послуги з теплопостачання за період з березня 2017 року по квітень 2018 року, всього на суму 27891,96 грн., що відповідачем не сплачена, відтак, з урахуванням площі приміщення та об`єму спожитої теплоенергії, позивач правомірно нарахував заборгованість у розмірі 27891,96 грн.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок зазначає, що він арифметично вірний.

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за подання позовної заяви, у порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов (вх. № 830/19 від 25.03.2019) Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосистеми про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосистеми ( 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Буденного, буд. 24, кв. 10, код ЄДРПОУ: 36074999 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» ( 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, код ЄДРПОУ: 03356571) 27891,96 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривню дев`яносто шість копійок) основного боргу , 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.07.2019.

Суддя С.О. Саванчук