Ухвала

від 25.07.2019 по справі 226/1670/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 226/1670/19

Номер провадження 11-п/804/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Круподері Д.О.

суддів: Смірнової В.В., Савкової С.В.

за участю

секретаря судового засідання: Ямчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 12.07.2019 р. про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 32017050000000008 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 12.07.2019 р., з прокуратури Донецької області на розгляд Димитровського міського суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК України.

Даною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32017050000000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК України направлено Донецькому апеляційному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

В обґрунтування вказано, що відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За загальним правилом, місце вчинення злочину означає місцезнаходження особи в момент вчинення нею злочину, незалежно від його стадій, а також часу і місця настання суспільно-небезпечних наслідків.

Місце вчинення злочинів, пов`язаних з ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) прив`язується до податкової адреси фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.45.2. Податкового Кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно з обвинувальним актом і Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, податковою адресою обвинуваченого ОСОБА_1 є с.Нетайлове, Ясинуватського району Донецької області, де ОСОБА_1 здійснює свою господарську діяльність. Таким чином, дане кримінальне провадження підсудне не Димитровському міському суду, а Ясинуватському, так як вчинено в межах територіальної юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду.

Згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду, здійснює Дружківський міський суд Донецької області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про непідсудність кримінального провадження Димитровському міському суду і необхідність направлення обвинувального акту до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, в результаті злочинних дій директора, головного бухгалтера ТОВ Агрофірма імені Чкалова ОСОБА_1 спрямованих на умисне ухилення від сплати податків, у звітні податкові періоди: серпень, листопад 2016 року не нараховано та не сплачено податок на додану вартість на загальну суму 1 749 513,42грн., що спричинило фактичне ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.

ОСОБА_1 перебував на території селища Нетайлово, Ясинуватського району, Донецької області, в звітні податкові періоди: серпень, листопад 2016 року, шляхом безпідставного формування сум податкового кредиту з ПДВ в документах податкової звітності, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у сумі 1 749 513,42 грн., що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів у значних розмірах.

За таких обставин кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32017050000000008 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України підсудне не Димитровському міському суду, а Ясинуватському, так як вчинено в межах територіальної юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду.

Та відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду, здійснює Дружківський міський суд Донецької області.

На підставі викладеного кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32017050000000008 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №32017050000000008 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді