Рішення

від 25.07.2019 по справі 706/1978/18

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1978/18

2/706/173/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинити реєстрацію.

Вказує на те, що вона , ОСОБА_1 являюсь власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі, являвся її колишнім чоловіком. Ще за час, коли вони проживали однією сім`єю, вона дозволила йому зареєструвати місце проживання у належному їй вищезазначеному будинку.

Наразі спільне проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 ними припинено, ще у 2012 році, після того, як було прийнято рішення Христинівського районного суду про розірвання між ними шлюбу. Наразі фактичне місце проживання, відповідача їй не відомо.

З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, відповідач, жодного разу не проживав та не користувався належним їй будинком АДРЕСА_1 , не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення, адже при цьому враховуються отримувані ним доходи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрований її бувший чоловік ОСОБА_2 .

Рішенням Христинівського районного суду від 30.09.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано

Згдно довідки виданої Малосевастянівською сільською радою, про склад сімї № 1038/0308 від 04.12.2018 року, з власником житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, дочка ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онучка ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що не проживає.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщення в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце народження АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( жителя АДРЕСА_1 ,,) третя особа: Виконком Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області ( 20030, с. Мала Севастянівка вулиця Українська, 28 Христинівського району Черкаської області, ЄДРПОУ: 33376234) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право, користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук