Рішення

від 17.07.2019 по справі 727/5848/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/5848/19

Провадження № 2-о/727/103/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакуста Віктор Іванович (місце знаходження: 60100 смт.Кельменці вул.Бесарабська, 29 Чернівецька область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакуста В.І. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 29.12.2005 року між ним, ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Іванівецьке (ідентифікаційний код 30796009) с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, в особі ліквідатора Стрельнікова В.В., був укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, згідно якого ОСОБА_1 придбав нежитлову будівлю - свинарник, що розташований на території Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в урочищі Казимира, №2. На момент оформлення даного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 користувався паспортом громадянина України, в якому була допущена помилка, а саме невірно зазначено по батькові: ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І. даний договір купівлі - продажу був посвідчений та ним було видано витяг про це з Державного реєстру правочинів. В договорі купівлі-продажу покупець був зазначений на підставі паспорта - ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.01.1979 року, заповненого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (зазначено російською мовою), що в перекладі на українську мову - ОСОБА_1 . Проте, 22.06.1995 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області йому видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де він зазначений як ОСОБА_1 . З цим паспортом ОСОБА_1 отримував всі послідуючі документи, укладав правочини (в тому числі і договір купівлі-продажу нежитлової будівлі в с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області) і таке інше. 22.08.2016 року він отримав новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Чернівецьким МВ УДМС, де його прізвище, ім`я та по батькові зазначено вірно та без помилок - ОСОБА_1 . Згідно довідки Чернівецького міського відділу УДМС України у Чернівецькій області від 24.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, був документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданий 22.08.2016 року Чернівецьким МВ УДМС України у Чернівецькій області, взамін паспорта НОМЕР_2 виданий Сокирянським РВ УМВС у Чернівецькій області 22.06.1995 року у зв`язку з встановленням розбіжностей по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 15.03.2004 року відділом РАЦС Черкаського управління юстиції Черкаської області. Неточності в написанні особистих даних не дають йому можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тобто продати, обміняти, здати в оренду, тощо. Встановлення факту правовстановлюючого документу йому необхідне для вільного розпорядження своєю власністю,просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник ОСОБА_4 (а.с.10), представник адвокат Гончар Ю.Л. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакуста В.І., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Руська Поляна АДРЕСА_2 , його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

29.12.2005 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Іванівецьке (ідентифікаційний код 30796009) с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, в особі ліквідатора Стрельнікова В.В., був укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, згідно якого ОСОБА_1 придбав нежитлову будівлю - свинарник, що розташований на території Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в урочищі Казимира, №2. На момент оформлення даного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 користувався паспортом громадянина України, в якому була допущена помилка, а саме невірно зазначено по батькові: ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І. даний договір купівлі - продажу був посвідчений та ним було видано витяг про це з Державного реєстру правочинів. В договорі купівлі-продажу покупець був зазначений на підставі паспорта - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки Чернівецького міського відділу УДМС України у Чернівецькій області від 24.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, був документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданий 22.08.2016 року Чернівецьким МВ УДМС України у Чернівецькій області, взамін паспорта НОМЕР_2 виданий Сокирянським РВ УМВС у Чернівецькій області 22.06.1995 року у зв`язку з встановленням розбіжностей по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 15.03.2004 року відділом РАЦС Черкаського управління юстиції Черкаської області. Неточності в написанні особистих даних не дають йому можливості вільно розпоряджатися своїм майном (а.с.14).

Таким чином, по батькові заявника ОСОБА_1 , не вірно зазначено у правовстановлюючому документі, а саме в паспорті громадянина України, яким він був документований НОМЕР_2 виданий Сокирянським РВ УМВС у Чернівецькій області 22.06.1995 року, у зв`язку з чим невірно було зазначено по батькові в інших правовстановлюючих документах, зокрема: в договорі купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакуста Віктор Іванович, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для розпорядження власним нерухомим майном.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакуста Віктор Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2005 року виготовлений на бланку ВСО №164415, посвідчений приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І., де покупцем зазначений ОСОБА_1 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Витяг з Державного реєстру правочинів №1986338 сформований 29.12.2005 року приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І., де набувачем зазначений ОСОБА_1 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.