Ухвала

від 23.07.2019 по справі 552/3153/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3153/19 Номер провадження 11-сс/814/507/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника директора

ТОВ «Партнерагробуд» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 - представника в інтересах директора ТОВ «Партнерагробуд» ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32019170000000014 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_11 та накладено арешт на:

-кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Партнерагробуд» (код 42505843) - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (українська гривня), які відкриті в Полтавському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» м. Полтава (МФО 331401, м. Полтава, вул. Соборності, 70-А, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), та № НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий в АТ «Полтава - банк» (МФО 331489, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а), без встановлення суми коштів та зупинити проведення всіх видаткових операцій по них, окрім операцій щодо розрахунку з державним бюджетом та операцій по надходженню грошових коштів.

Постановлено арештовані кошти на вказаних рахунках передати на відповідальне зберігання службовим особам банківських установ, у яких відкриті відповідні розрахункові рахунки.

Зобов`язати службових осіб банківських установ, у яких відкриті відповідні розрахункові рахунки, надати слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області виписку банку про залишок коштів арештованих на рахунках на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту та у подальшому письмово у 3-х денний термін повідомляти слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, б. 4, про факти надходження коштів на вищезазначені розрахункові рахунки за весь час існування арешту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_9 представник в інтересах директора ТОВ «Партнерагробуд» ОСОБА_10 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 в інтересах директора ТОВ «Партнерагробуд» ОСОБА_10 просить ухвалу слідчого судді про накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Партнерагробуд» скасувати.

Окрім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи це тим, що клопотання слідчого розглядалося без повідомлення директора підприємства, копія ухвали не направлялася, а про її існування стало відомо від банку 01.07.2019, яким забезпечено її виконання та накладення арешту.

Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката ОСОБА_8 на підтримку поданого клопотання, заперечення прокурора проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_11 про накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Партнерагробуд» розглянуто без участі представника юридичної особи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28), копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2019 року, направлену на адресу ТОВ «Партнерагробуд», отримано 24 червня 2019 року, а тому 5-ти денний строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватися саме з цієї дати. Кінцевим терміном для звернення з апеляційною скаргою, з урахуванням вихідних днів, є 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 - представника в інтересах директора ТОВ «Партнерагробуд» ОСОБА_10 датована 02 липня 2019 року та надійшла до Полтавського апеляційного суду 03 липня 2019 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 395 КПК України.

При цьому, доводи адвоката ОСОБА_9 про обставини, що свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, спростовуються матеріалами справи. Інших поважних причин він не зазначає.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених вище обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 - представника в інтересах директора ТОВ «Партнерагробуд» ОСОБА_10 відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 - представника в інтересахдиректора ТОВ«Партнерагробуд» ОСОБА_10 на ухвалуслідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтави від18червня 2019року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4