Ухвала

від 26.07.2019 по справі 638/2268/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2268/19

Провадження № 2-с/638/107/19

УХВАЛА

іменем України

26 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2019 року по справі за заявою ДП Інвестор Еліт Сервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив :

21.03.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 29.02.2016 по 31.12.2018 у сумі 110791,84 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн..

27.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що договір між нею та заявником відсутній. Заборгованість, яку заявник просить стягнути - відсутня взагалі і не має характеру житлово-комунальних послуг, між сторонами відсутні цивільно-правові відносини, крім того, майно відповідача не використовується, комунальні послуги не надаються і відповідно не споживаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу .

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170 , 171 ЦПК України , суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2019 року по справі за заявою ДП Інвестор Еліт Сервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 638/2268/19 від 21.03.2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою ДП Інвестор Еліт Сервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: