Ухвала

від 26.07.2019 по справі 527/738/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/738/19

провадження № 2/527/472/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

представника позивача - адвоката Хромих Е.В., представника відповідача - адвоката Левицького В.І., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пузиківська про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки укладеного 25 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма Пузиківська недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,на вирішення якої просив поставити питання: Чи виконано особисто ОСОБА_2 підпис та рукописний текст ( ОСОБА_2 ) в розділі Реквізити та підписи Сторін в графі Орендодавець в договорі оренди земельної ділянки від 25листопада 2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма Пузиківська . Проведення експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, оскільки позивач заперечує, що договір оренди підписано ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи призначити судовупочеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає сформулювати запитання відповідно до п.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, згідно орієнтовного переліку вирішуваних питань та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст в розділі Реквізити та підписи Сторін в графі Орендодавець в Договорі оренди земельної ділянки від 25 листопада 2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пузиківська , ОСОБА_2 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача просив суд доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, представник відповідача не пропонував експертну установу, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертній установі запропонованій представником позивача - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представником позивача в судовому засіданні залучено до матеріалів цивільної справи оригінал Договору оренди наявний у позивача.

Суд вважає за необхідне для проведення експертизи витребувати у відповідача оригінал Договору оренди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пузиківська про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судовупочеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст в розділі Реквізити та підписи Сторін в графі Орендодавець в Договорі оренди земельної ділянки від 25 листопада 2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пузиківська , ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пузиківська надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали оригінал Договору оренди земельної ділянки від 25 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пузиківська .

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи (справа № 527/738/19, провадження № 2/527/472/19);

- 2 оригінали Договору оренди від 25 листопада 2014 року.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір