Судовий наказ

від 29.07.2019 по справі 902/600/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

"29" липня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/600/19

СУДОВИЙ НАКАЗ

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича , розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Заїки Олени Валентинівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )

до боржника Приватного підприємства "Вінницька овочева компанія" (місцезнаходження: вул. Максима Шимка, буд. 16, кв. 7, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код - 36474781)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 17 500 грн 00 коп. за Договором на виконання робіт з розробки web-сайту від 14.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Заїки Олени Валентинівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Вінницька овочева компанія" 17 500 грн 00 коп. за Договором на виконання робіт з розробки web-сайту б/н від 14.02.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року заяву б/н від 24.07.2019 року передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу. Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу б/н від 24.07.2019 року вбачається, що її предметом є стягнення грошових коштів в розмірі 17 500 грн 00 коп. за виконані роботи за Договором на виконання робіт з розробки web-сайту б/н від 14.02.2019 року.

Дана заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням боржником укладеного у письмовій формі Договору на виконання робіт з розробки web-сайту б/н від 14.02.2019 року, який визначає порядок розрахунків та відповідальність сторін за порушення умов договору.

Пред`явлені грошові вимоги ґрунтуються на умовах письмового договору, зокрема, п. 4.2.1 Договору на виконання робіт з розробки web-сайту б/н від 14.02.2019 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610, 626, 628, 629, 837, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються: сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

На підставі ст.129 ГПК України, сплачені заявником 192,10 грн. судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь з боржника.

Також, заявником заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 700,00 грн. за результатами чого суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів розмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів заяви 24.05.2019 року в підтвердження надання правничих послуг додано договір про надання правничих послуг № 144-К від 24.05.2019 року, попередній розрахунок витрат на правничу допомогу від 18.07.2019 року та квитанцію № Р24А642038083А86546 від 23.07.2019 року на суму 1 700,00 грн.

Також в матеріалах заяви міститься ордер серії ВН № 080570 від 23.07.2019 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 710 від 31.01.2011 року.

Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами заяви в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача в повному обсязі згідно із ч.9 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Вінницька овочева компанія" (місцезнаходження: вул. Максима Шимка, буд. 16, кв. 7, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код - 36474781) на користь Фізичної особи-підприємця Заїки Олени Валентинівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором на виконання робіт з розробки web-сайту б/н від 14.02.2019 року в сумі - 17 500 грн (сімнадцять тисяч п"ятсот) 00 коп., 192 (сто дев`яносто дві ) грн 10 коп. - судових витрат зі сплати судового збору та 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

2. Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .

3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії удового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6. Стягувач за судовим наказом : Фізична особа-підприємець Заїка Олена Валентинівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) .

7. Боржник за судовим наказом : Приватне підприємство "Вінницька овочева компанія" (місцезнаходження: вул. Максима Шимка, буд. 16, кв. 7, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код - 36474781).

8. Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

11. Дата набрання судовим наказом законної сили "__"

12 . Строк пред`явлення судового наказу до виконання

13 . Дата видачі судового наказу стягувачу "__"

Суддя Міліціанов Р.В.