Ухвала

від 29.07.2019 по справі 903/437/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 903/437/19 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система фасадів" до Приватного підприємства "Форест-Україна" про стягнення 43096,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Система фасадів" звернулося в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Форест-Україна" про стягнення 43096,38 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №06/06 від 01.04.2017.

Ухвалою суду від 13.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Приватне підприємство "Форест-Україна" 02.07.2019 подало відзив на позовну заяву, в якому визнає, що заборгованість за договором на дату подання позову становила 35469,16 грн. Станом на дату подання відзиву з урахуванням оплати проведеної Відповідачем 14.06.2019 у сумі 5000 грн. згідно платіжного доручення №423, заборгованість за Договором становить 30469,16 грн.

Зазначає, що сторони погодили у п. 3.5. Розділу 3 Договору, що у випадку наявності заборгованості Покупця за декілька партій (по декільком накладним) поставленого йому товару, сплачені Покупцем грошові кошти зараховуються Постачальником в погашення заборгованості по накладним в порядку черговості їх оформлення починаючи з найдавнішої незалежно від призначення платежу у платіжному дорученні Покупця на оплату.

Вважає, що після виникнення заборгованості на підставі накладних: №191 від 16.07.2018 - 3312,86 грн.; №197 від 19.07.2018 - 3400 грн.; № 200 від 20.07.2018 - 7 400 грн.; № 215 від 07.08.2018 - 1117,50 грн.; №2 від 22.01:2019 - 20238,80 грн., позивач не проводив зарахування сплачених відповідачем коштів згідно нових накладних в погашення заборгованості по накладним в порядку черговості їх оформлення, починаючи з найдавнішої. Позивач надалі здійснював поставку товару Відповідачу без жодних претензій, а Відповідач проводив оплату за поставлений товар по 10.05.2019, що підтверджується карткою рахунку 361 (за 01.07.2018 - 01.06.2019 ) доданої до позовної заяви. Доводить, що позивач всупереч умовам Договору безпідставно провів нарахування пені, інфляційні втрат та 3% річних по вищевказаних видаткових накладних, хоча згідно із умовами Договору зобов`язався - у разі виникнення заборгованості проводити зарахування сплачених Відповідачем коштів в погашення заборгованості по накладним в порядку черговості їх оформлення, починаючи з найдавнішої.

Зазначає, що вимоги Позивача на правничу допомогу необгрунтовані належними та допустимими доказами. Позивач не підтвердив, що судові витрати на правничу допомогу були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Також вказує, що позивач передчасно звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення із відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних за вказаний у позові період, оскільки прострочення Відповідача не відбулося.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ Система Фасадів до ПП Форест - Україна в частині стягнення основного боргу у сумі 5000 грн; 5122,26 грн.- пені; 1921,69 грн. - інфляційних втрат; 583,27 грн, - 3% річних та 5000 грн. витраті на професійну правничу допомогу.

Представник позивача подав наступні документи:

- заяву про виправлення описки (помилки) в позовній заяві щодо реквізитів відповідача від 04.07.2019, в якій просить суд викласти п.1 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: стягнути з Приватного підприємства ФОРЕСТ-УКРАЇНА (місцезнаходження: 43024, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Молоді, будинок 4, Код ЄДРПОУ 37320080, р/р: НОМЕР_1 у АТ КБ Приватбанк у м, Луцьк, МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СИСТЕМА ФАСАДІВ (місцезнаходження: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Лідавська, будинок 2, Код ЄДРПОУ 41017686, р/р: НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк у м. Луцьку, МФО 303440) 43096,38 грн. (сорок три тисячі дев`яносто шість грн. 38 коп.), в тому числі: 35 469,16 гри. - основного боргу, 5122,26 грн. - пені, 1 921,69 грн. - інфляційних втрат, 583,27 грн. - три процента річних.

-відповідь на відзив від 10.07.2019, в якому вказує, що висновки, які містяться в ньому не відповідають фактичним обставинам справи, є необгрунтованими та безпідставними, суперечать вимогам чинного господарського та цивільного законодавства, а тому не можуть братись до уваги, оскільки покупець взяв на себе зобов`язання оплачувати товаром шляхом 100% попередньої оплати замовленої партії, і це є основна умова оплати, а у випадку оплати товару не в повному розмірі, остаточний термін становить - 14 день з моменту отримання товару. Саме тому, позивач і не враховував під час розрахунку основної суми боргу по Договору купівлі-продажу товару № 06/06 від 01.04.2017 накладні, які були оплачені в день отримання Товару на умовах п. а) п. 3,1. Договору - шляхом попередньої оплати.

Під час розрахунку суми боргу, були взяті до уваги накладні, які не були оплачені Відповідачем, відповідно і строк оплати даних накладних Позивач розрахував у відповідності до п. б) п. 3.1. Договору.

Доводить, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. є обгрунтованими, та підтверджені належними доказами. Просить суд не враховувати під час розгляду справи заперечення відповідача викладені у відзиві у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Представник ПП Форест-Україна 11.07.2019 подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться переговори про укладення мирової угоди.

26.07.2019 позивач та відповідач подали спільну заяву, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 22.07.2019 по справі №903/437/19, укладену між ТзОВ "Система фасадів" та ПП "Форест-Україна".

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 22.07.2019 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директором Товариства з обмеженою відповідальністю Система Фасадів Гущик Р.А. та представником (адвокатом) Приватного підприємства "Форест-Україна" Казмірук О.В.).

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі спільного клопотання сторін господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.07.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система Фасадів" (вулиця Лідавська, будинок 2, місто Луцьк, 43023, код ЄДРПОУ 41017686) та Приватним підприємством Форест - Україна (вулиця Вахтангова, будинок 12, місто Луцьк, 43006, код ЄДРПОУ 37320080) про таке:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Фасадів", ідентифікаційний код 41017686, в особі директора Гущика Романа Андрійовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, а також

відповідач: Приватне підприємство Форест - Україна , ідентифікаційний код 37320080, в особі представника - адвоката Казмірука Олександра Вікторовича, що діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АС №1000369 від 01.07,2019 р. (без обмеження процесуальних прав), з іншої сторони,

а разом - сторони у господарській справі № 903/437/19, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи №903/437/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Система фасадів (далі за текстом - Позивач) до Приватного підприємства Форест-Україна (надалі - Відповідач ) про стягнення 43096,38 грн., в тому числі: 35 469,16 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу товару №06/06 від 01.04.2017, 5122,26 грн. - пені, 1921, 69 грн. - інфляційних втрат, 583,27 грн. - 3% річних, а також 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за переданий товар згідно договору купівлі-продажу товару №06/06 від 01.04.2017 у сумі 30469,16 грн., яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 30469,16грн. у строк до 30 вересня 2019 включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_2 у АТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 303440. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

4. Відповідач відмовляється від відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн. у строк до 30 вересня 2019 включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_2 у АТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 303440.

6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на сплату судового збору у сумі 1921 грн. у строк до 30 вересня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_2 у АТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 303440.

7. Позивач у свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення: 5 000 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу товару №06/06 від 01.04.2017, 5122,26 грн. - пені, 1921,69 грн. - інфляційних втрат та 583,27 грн. - 3% річних і надалі жодних майнових претензій до Відповідача з приводу зазначених сум мати не буде.

8. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені та 3% річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

9.Позивам заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Волинської області.

14. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження .

15. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі.

2. Провадження у справі №903/437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система фасадів" до Приватного підприємства "Форест-Україна" про стягнення 43096,38 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, тобто з 29 липня 2019 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 30 липня 2022 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Фасадів" (вулиця Лідавська, будинок 2, місто Луцьк, 43023, код ЄДРПОУ 41017686)

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство Форест - Україна (вулиця Вахтангова, будинок 12, місто Луцьк, 43006, код ЄДРПОУ 37320080).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.07.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І. О. Гарбар