Ухвала
від 29.07.2019 по справі 906/780/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2019 р. Справа № 906/780/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Ємільчинська центральна районна аптека № 19" (смт.Ємільчине, Житомирська область)

про стягнення 315941,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 315941,46грн., з яких: 243029,59грн. боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу №31046/м-ос від 28.12.18; 72911,87грн. штрафу.

Вказана позовна заява від імені ТОВ "Аметрін ФК" підписана ОСОБА_1 . До позовної заяви додано фотокопію довіреності від 03.09.18. Фотокопія довіреності завірена самим ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до норми ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.164 ч.5 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом із тим, копію вказаної довіреності не засвідчено посадовою особою ТОВ "Аметрін ФК" , а засвідчено самим представником - ОСОБА_1 .

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 , тому вказана особа в розумінні статей 56, 60 ГПК України є неналежним представником.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд, зокрема в ухвалах від 05.01.2018 у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №815/1832/17 (ЄДРСРУ 71489241), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213).

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст.164 ч.5 ГПК України.

Позивачу необхідно подати оригінал довіреності на представника - ОСОБА_1 або засвідчену належним чином (керівником організації, або нотаріально) її копію.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити , що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 29.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (61050, м.Харків, вул.Юріївська,17) (рек. з повідом.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено29.07.2019
Номер документу83286853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/780/19

Рішення від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні