Рішення

від 22.07.2019 по справі 910/6286/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/6286/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротопбуд (03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, буд. 7/2; ідентифікаційний код: 40918994)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіторг-К (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, буд. 14; ідентифікаційний код: 39619863)

про стягнення 557938,97 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євротопбуд з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіторг-К про стягнення 557938,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017 не у повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 557938,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6286/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6286/19 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, буд. 14), що підтверджується повідомленням про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання та поштовим конвертом, в якому ухвала суду надсилалась на адресу відповідача.

За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6286/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Євротопбуд (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Профіторг-К (покупець) укладено Договір поставки №01/11/17, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний товар на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017 найменування, кількість і ціна товару, які є предметом цього договору, визначаються в видаткових накладних та рахунку, що є його невід`ємною частиною. За необхідності складається специфікація.

У п. 2.2.1 Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017 моментом отримання товару є дата підсипання сторонами відповідної видаткової накладної (чи іншого документу, відповідно до якого здійснюється поставка товару).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3 Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017 передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін із підписанням відповідних товарних накладних, лише за умови наявності належним чином оформленої довіреності у покупця (його представника); товар приймається покупцем за кількістю - згідно з накладними, за якістю - згідно з фактичним станом товару, що надійшов.

Згідно з п. 7.1 Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017 даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 01.04.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами грошових зобов`язань.

У випадку, якщо жодна із сторін за 30 днів до припинення дії даного договору письмово не заявить про його припинення, договір продовжує свою дію на той же строк та на тих же умовах (п. 7.1.1. Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що за період з 23.11.2017 по 16.03.2018 позивач поставив відповідачу товар загальну суму 1395537,43 грн., що підтверджується видатковою накладною №173 від 23.11.2017 на суму 49824,00 грн., видатковою накладною №172 від 23.11.2017 на суму 84738,29 грн., видатковою накладною №171 від 23.11.2017 на суму 128457,00 грн., видатковою накладною №170 від 23.11.2017 на суму 108595,80 грн., видатковою накладною №169 від 23.11.2017 на суму 108595,80 грн., видатковою накладною №168 від 23.11.2017 на суму 108595,80 грн., видатковою накладною №167 від 23.11.2017 на суму 108595,80 грн., видатковою накладною №166 від 23.11.2017 на суму 108595,80 грн., видатковою накладною №156 від 23.11.2017 на суму 323,42 грн., видатковою накладною №165 від 23.11.2017 на суму 108595,80 грн., видатковою накладною №175 від 27.11.2017 на суму 288,00 грн., видатковою накладною №161 від 27.11.2017 на суму 29509,20 грн., видатковою накладною №160 від 27.11.2017 на суму 22240,92 грн., видатковою накладною №159 від 24.11.2017 на суму 25341,84 грн., видатковою накладною №158 від 24.11.2017 на суму 86876,64 грн., видатковою накладною №157 від 24.11.2017 на суму 13118,40 грн., видатковою накладною №155 від 23.11.2017 на суму 14909,56 грн., видатковою накладною №154 від 23.11.2017 на суму 24454,66 грн., видатковою накладною №153 від 23.11.2017 на суму 88152,02 грн., видатковою накладною №174 від 23.11.2017 на суму 105876,00 грн., видатковою накладною №18049 від 20.03.2018 на суму 14324,78 грн., видатковою накладною №18048 від 19.03.2018 на суму 15373,45 грн., видатковою накладною №18047 від 16.03.2018 на суму 40154,45 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб позивача і відповідача (належним чином засвідчені копії долучені позивачем до позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017 покупець зобов`язується оплатити товар на протязі 90 робочих днів з дати відвантаження товару, але не пізніше закінчення терміну договору, а саме 01.04.2018.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити товар, поставлений позивачем за вказаними видатковими накладними, у строки, визначені у п. 2.2 Договору поставки №01/11/17 від 01.11.2017.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі здійснив оплату товару, поставленого позивачем за спірними видатковими накладними, сплативши грошові кошти у загарбному розмірі 837598,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 557938,97 грн.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 557938,97 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Профіторг-К за Договором поставки №01/11/17 від 01.11.2017 (за спірними видатковими накладними) у сумі 557938,97 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євротопбуд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Профіторг-К заборгованості у розмірі 557938,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, ч. 1 ст. 129, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євротопбуд задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Профіторг-К (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, буд. 14; ідентифікаційний код: 39619863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євротопбуд (03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, буд. 7/2; ідентифікаційний код: 40918994) грошові кошти у розмірі 557938 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 8369 (вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 08 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 22.07.2019.

Суддя Д.О. Баранов