ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.07.2019Справа № 910/4306/19
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В. , розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
про стягнення 336 801,10 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"Будівельні технології" про стягнення 336 801,10 грн, з яких: 267 860,87 грн - основна заборгованість, 42 805,34 грн - пеня, 5 991,75 грн - 3% річних, 20 143,14 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати робіт, виконаних на підставі договору підряду № 02.17.64/8 від 03.05.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4306/19, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; повідомлено сторін про строк для надання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.
25.07.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та її задоволення з огляду на наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач, посилаючись на положення 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 вказаної статті.
Судом встановлено, що заява № 108 від 24.07.2018 про залишення позовної заяви без розгляду підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" - ОСОБА_1 .
Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У пункті 2 прохальної частини заяви позивач просить суд ухвалити рішення про повернення позивачу судового збору з бюджету.
Згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до положень частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було фактично визнано позов шляхом добровільної сплати заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.
За таких обставин, поверненню підлягає 50% судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 384 від 04.04.2019 в сумі 2 526,02 грн.
Керуючись статтями 46, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" про стягнення 336 801,10 грн - залишити без розгляду.
2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (01013, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Будіндустрії, будинок 5; ідентифікаційний код 32302931) з Державного бюджету України 2 526,02 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 02 копійки) судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 384 від 04.04.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/4306/19.
3. Ухвала набирає законної сили 25.07.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2019 |
Оприлюднено | 29.07.2019 |
Номер документу | 83286989 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Джарти В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні