Рішення

від 24.07.2019 по справі 921/224/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/224/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, буд. 2, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 2 035 781,57 грн пені

За участі представників:

Позивача: Темченко О . О . - адвоката

Відповідача: Янчак Г. Р. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Державне підприємство "Енергоринок", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", надалі - відповідач, про стягнення 2 035 781,57 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електроенергії № 3965/02 від 30.03.2007, зокрема в частині своєчасної поетапної оплати купованої електроенергії у липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді місяці 2018 року, внаслідок чого позивачем на підставі п. 6.3.2. Договору нараховано 2 035 781,57 грн пені.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору купівлі-продажу електроенергії № 3965/02 від 30.03.2007; Додаткових угод до нього: №4689/01 від 30.04.2008, № 7714/02 від 31.10.2011, №14822/01 від 09.02.2018, №14948/01 від 15.03.2018 та № 16086/01 від 26.12.2018; актів купівлі-продажу електроенергії за період з липня по листопад місяць 2018 року; повідомлення №7 від 27.06.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в липні 2018 року; повідомлення №8 від 31.07.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в серпні 2018 року; повідомлення №9 від 31.08.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в вересні 2018 року; повідомлення №10 від 28.09.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в жовтні 2018 року; скореговане повідомлення №10-1 від 12.10.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в жовтні 2018 року; повідомлення №11 від 31.10.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2018 року; скореговане повідомлення №11-1 від 15.11.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2018 року; звіту про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за липень 2018 року; звіту про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за серпень 2018 року; звіту про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за вересень 2018 року; звіту про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за жовтень 2018 року; звіту про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за листопад 2018 року; претензій №07/26-11091 від 30.08.2018, №01/26-12527 від 28.09.2018, №07/26-13918 від 30.10.2018, №07/26-15905 від 05.12.2018, №07/26-17587 від 28.12.2018 з детальними розрахунками та доказів їх надіслання відповідачу, постанову НКРЕ №1468 від 20.11.2018, а також інші документи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.04.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/224/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/224/19; постановлено здійснювати розгляд справи 921/224/19 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 15:40 год. 06.05.2019; запропоновано сторонам надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

03.05.2019 відповідачем, на виконання вимог ухвали від 08.04.2019, через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи відзив за №2216/29 від 03.05.2019 (вх. №7627), згідно якого ВАТ "Тернопільобленерго" просить взяти до уваги, що незважаючи на ряд об`єктивних чинників, які вкрай негативно відобразилися на фінансових можливостях, ним забезпечено виконання щомісячних зобов`язань з розрахунків з позивачем за вказаний період в повному обсязі. Заборгованість відповідача перед позивачем за липень-жовтень 2018 року була відсутня, а заборгованість за листопад погашена задовго до дати подання позову. В підтвердження наведеного посилається на акти звірки розрахунків станом на 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018 та 31.10.2018, а також копії платіжних доручень за період з 03-18 січня 2019 року.

Зазначає, що значним об`єктивним чинником який ускладнив виконання зобов`язань з ДП "Енергоринок" в останні місяці 2018 року стала необхідність переходу до нової моделі роздрібного ринку електричної енергії, передбаченого Законом України "Про ринок електричної енергії". Споживачі електроенергії, зважаючи на той факт, що з 1 січня постачати електроенергію буде інша юридична особа, а ВАТ "Тернопільобленерго" виконуватиме функції лише розподільчої компанії, в останні місяці року допускали порушення своїх договірних зобов`язань.

Так, найбільший споживач електроенергії - КП "Тернопільводоканал" з другої половини 2018 року фактично припинив проведення оплат за відпущену йому електроенергію, а сплаченими протягом серпня-вересня 2018 року коштами погашав заборгованість, яка утворилась на 01.07.2018 в сумі 8 250 143,30 грн. Станом на 01.01.2019 заборгованість останнього становила 17 561 131,54 грн. В підтвердження надав належним чином засвідчену копію Акту звірки розрахунків з КП "Тернопільводоканал" станом на 10.01.2019.

Просить суд врахувати, що здійснення оплати поставленої позивачем електричної енергії залежить винятково від розрахунків споживачів ВАТ "Тернопільобленерго", а також головних розпорядників коштів бюджетів, що здійснюють розрахунки з постачальниками послуг на підставі поданих ними щомісячних звітів щодо послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги. Зауважує, що передбачений умовами укладеного між сторонами Договору №3965/02 від 30.03.2007 порядок розрахунків за електроенергію суттєво відрізняється від порядку оплати споживачів електричної енергії ВАТ "Тернопільобленерго". Зокрема, останні здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим.

Окрім того, звертає увагу суду на те, що ВАТ "Тернопільобленерго" не є кінцевим споживачем електричної енергії. Підприємство лише постачало та передавало електричну енергію побутовим і юридичним споживачам Тернопільської області. Протягом 2018 року ВАТ "Тернопільобленерго" було єдиним постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Тернопільської області, яке зобов`язане забезпечити безперебійне та надійне постачання електроенергії споживачам на ліцензованій території. На сьогодні основним видом діяльності ВАТ "Тернопільобленерго" є розподіл електричної енергії мережами товариства до споживачів Тернопільської області.

Також, просить врахувати, що за спірні періоди ВАТ "Тернопільобленерго" для виконання договірних зобов`язань перед ДП "Енергоринок" використовувало усі наявні можливості. Підписаними між сторонами у справі Актами звірки розрахунків за спірний період засвідчено той факт, що протягом серпня і жовтня 2018 року розрахунки були проведені протягом поточного місяця в повному обсязі, а на кінець відповідних розрахункових періодів числилася переплата відповідно за серпень 1 069 905,23 грн (станом на кінець дня 31.08.2018) та за жовтень 1 844 664,42 грн (станом на кінець дня 31.10.2018).

За липень 2018 року ВАТ "Тернопільобленерго" оплатило позивачу 5 567 835,00 грн авансу на серпень, в той час як за результатами наданого позивачем остаточного акту купівлі-продажу електроенергії за липень недоплаченими були лише 1 806 856,77 грн. Таким чином, в липні було сплачено на 3 761 978,23 грн більше, ніж за цей же період куплено електроенергії у позивача.

Остаточний розрахунок за вересень відбувався 3 та 8 жовтня, що повністю відповідає договірним умовам (до 14 числа, наступного за розрахунковим).

В січні місяці 2019 року відповідачем було повністю сплачено і суму заборгованості за листопад 2018 року.

Окрім того, відповідач заперечує правомірність та правильність нарахування заявленої до стягнення суми пені. Зокрема, зазначає, що:

За результатами липня 2018 року зобов`язання ВАТ "Тернопільобленерго" виконало перед позивачем в повному обсязі. Загальна вартість електроенергії, купленої в липні 2018 року, згідно долученого позивачем до матеріалів справи акту купівлі-продажу електроенергії становила 122 101 858,66 грн.

Згідно наданих позивачем даних щодо надходжень коштів за цей же період ВАТ "Тернопільобленерго" сплачено позивачу 125 979 394,08 грн, тобто на 3 877 535,42 грн більше. З урахуванням доплати вартості придбаної у позивача електроенергії в червні 2018 року на суму 79 612,99 грн та 35 944,20 грн відповідно 3 і 9 липня ВАТ "Тернопільобленерго" фактично переплатило ДП "Енергоринок" за липень суму 3 761 978,23 грн, оскільки перерахувало 5 567 835 грн, які повинні би бути сплачені 1 серпня як оплата електроенергії, купленої в серпні.

Однак, позивач нараховує пеню аж по 2 серпня включно. При цьому, за 31 липня пеня нарахована позивачем двічі - на заборгованість 10 851 630,89 грн, якої у відповідача на той час не було, та на суму 1 973 509,31 грн, якої у відповідача також не було. За даними акту звірки розрахунків позивача станом на 31.07.2018 недоплата за липень становила 1 805 856,77 грн.

Зауважує, що загальна вартість купленої електроенергії у липні місяці 2018 року вказана позивачем у акті купівлі-продажу, який за умовами укладеного правочину ДП "Енергоринок" лише до 8 числа місяця наступного за розрахунковим надає ВАТ "Тернопільобленерго" електронною поштою і лише після цього відповідач володіє інформацією про остаточний розмір зобов`язань. Однак, вже 3 серпня 2018 року товариством сплачено позивачу 1 825 386,79 грн.

Відтак, нарахування пені за липень 2018 року в сумі 165 401,36 грн вважає неправомірним.

Щодо заявленої до стягнення пені за серпень місяць 2018 року в сумі 235 651,91 грн зазначає, що:

Відповідно до Акту купівлі-продажу електроенергії за серпень 2018 року позивач продав відповідачу електроенергію на суму 124 014 621,80 грн. В той же час згідно даних щодо коштів, сплачених відповідачем позивачу, останній отримав від відповідача 5 567 835 грн 31 липня як аванс на серпень та 121 322 548,80 грн протягом серпня, з яких 1 805 856,77 грн належало до сплати за липень. Зобов`язання серпня виконані відповідачем в повному обсязі та з переплатою в сумі 1 069 905,23 грн. Пеня за вказаний період нарахована неправомірно, оскільки зазначена позивачем недоплата була відсутня.

Нарахування позивачем пені за вересень 2018 року на суму 223 333,29 грн вважає таким, що проведено всупереч умов укладеного правочину. Стверджує, що позивачем при нарахуванні пені не враховано оплати, які здійснені відповідачем протягом 3-х днів після закінчення відповідного етапу. Про остаточний розмір зобов`язань за вересень місяць 2018 року відповідачу стало відомо лише після отримання Акту купівлі-продажу та одразу 8 жовтня проведено оплату в сумі 13 368,11 грн.

Нарахування пені за жовтень місяць 2018 року в сумі 356 119,30 грн вважає таким, що суперечить умовам договору, оскільки пеня нарахована за період коли недоплата була відсутня.

Щодо заявленої до стягнення пені за листопад 2018 року в сумі 1 055 275,71 грн просить врахувати, що зазначена позивачем заборгованість в сумі 36 186 199,88 була повністю оплачена 03-18 січня 2019 року. Існування заборгованості було зумовлено переходом до діяльності в умовах нового роздрібного ринку електроенергії та запланованим з 1 січня 2019 року відокремленням постачання електроенергії від її розподілу на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", разом з необхідністю повернення коштів кредитної лінії та зростанням споживання електроенергії споживачами області в осінньо-зимовий період. Окрім того, вважає, що за 29 та 30 листопада позивачем необґрунтовано двічі нараховано відповідачу пеню на суму недоплати 28 068 026,97 грн та на суму недоплати в розмірі 36 823 113,22 грн.

Зважаючи на наведене вище, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, нарахованої за липень-жовтень місяць 2018 року, а розмір заявленої до стягнення пені, нарахованої за листопад місяць 2018 року зменшити до 300 000 грн.

В підготовчих засіданнях 06.05.2019 та 27.05.2019 оголошувалась перерва до 14:30 год. 27.05.2019 та, відповідно, до 10:00 год. 19.06.2019, про що судом постановлено та занесено до протоколів судових засідань відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 27.05.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Окрім того, 17.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив за №01/44-9591 від 13.05.2019 (вх. №8571), згідно якої останній вважає, що посилання відповідача на повне виконання зобов`язання з оплати вартості купованої електричної енергії у спірному періоді, станом на момент розгляду спору в суді, не звільняє його від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань щодо поетапної оплати вартості купованої у липні-листопаді 2018 року електроенергії.

Стверджує, що порушення зобов`язань контрагентами відповідача не виключають його вини у виникненні заборгованості та не можуть бути підставою для звільнення від передбаченої договором відповідальності. Зауважує, що ризики при здійсненні підприємницької діяльності несе сам суб`єкт господарювання, такі ризики не можуть бути ризиками іншої сторони. Зазначені відповідачем обставини, які стали підставою несвоєчасної оплати вартості отриманої електроенергії, вважає наслідком його господарської діяльності, власного комерційного розрахунку та ризику.

Зазначає, що неналежне виконання умов договорів купівлі-продажу електричної енергії енергопостачальними компаніями (зокрема, відповідачем) створює передумови для збільшення рівня заборгованості ДП "Енергоринок" перед виробниками електричної енергії, що, в свою чергу, негативно впливає на можливість генеруючих компаній накопичувати паливо для стабільного проходження як опалювального сезону, так і сталої роботи в цілому.

Звертає увагу суду на те, що ДП "Енергоринок" купує електричну енергію у підприємств, які її виробляють, для подальшого продажу компаніям, які мають ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії (обленерго). Розрахунки за електроенергію здійснюються відповідно до ст. 15 1 Закону України "Про електроенергетику". ДП "Енергоринок" зобов`язане перед генеруючими компаніями здійснювати своєчасну оплату вартості придбаної у них електричної енергії, а наскільки своєчасно будуть виконані обов`язки ДП "Енергоринок" перед генераціями залежить від покупців електричної енергії, які, в свою чергу, повинні своєчасно розрахуватись з ДП "Енергоринок" за електричну енергію, придбану в ОРЕ. Наголошує на існуванні критичного рівня заборгованості ДП "Енергоринок", яка виникла перед генеруючими компаніями та станом на 31.03.2019 становила 26 607 479 285,20 грн.

Окрім того, вважає, що нарахування заявлених до стягнення сум штрафних санкцій здійснено правомірно та у відповідності до умов укладеного правочину.

24.05.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив №2563/29 від 24.05.2019 (вх. №9194), згідно яких останній зауважує, що метою неустойки є стимулювання боржника до виконання зобов`язань. Однак зі змісту відповіді на відзив вбачається, що заявлений позов має на меті покриття позивачем дефіциту коштів, недоотриманих від енергопостачальних компаній. Поряд із цим, ВАТ "Тернопільобленерго" не являється боржником позивача за спірний період. Пеня за поетапну недоплату є надміру великою штрафною санкцією, яка не виконує функції розумного стимулювання.

Щодо інтересів сторін, які заслуговують на увагу, просить врахувати, що необхідність стягнення штрафних санкцій позивач обґрунтовує наявністю у нього значної кредиторської заборгованості перед виробниками електричної енергії станом на 31.03.2019. Однак, предметом позовних вимог є нарахування штрафних санкцій, пов`язаних з виконанням договору у липні-листопаді 2018 року. Відповідач не спричинив своїми діями протиправного зростання чи появи у позивача станом на 31.03.2019 кредиторської заборгованості перед виробниками електричної енергії. Станом на день звернення до суду з даним позовом зобов`язання відповідачем виконані в повному обсязі.

Також, просить врахувати, що на кожен розрахунковий період відповідач надає позивачу повідомлення про заявлений обсяг купівлі електричної енергії, в якому визначає як замовлений обсяг купівлі електроенергії, так і розмір кожного поетапного платежу. При визначенні розміру поетапної оплати згідно п. 4.1.1. Договору вартість замовленого обсягу купівлі розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною, в той же час вартість фактично купленої електроенергії за результатами місяця визначається як сума щоденних вартостей, розрахованих позивачем за щогодинними цінами. І щомісячно, а особливо - поетапно, ця середньозважена ціна істотно більша від прогнозованої, за якою відповідач планує власні витрати на виконання договірних зобов`язань з позивачем. Окрім того, вважає, що позивач не навів та не обґрунтував належними та допустимими доказами жодних збитків ДП "Енергоринок" як кредитора в даному правовідношенні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 08.07.2019, про що повноважних представників сторін повідомлено під розписку - в матеріалах справи.

В судовому засіданні 08.07.2019, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд заслухав вступне слово позивача та відповідача по суті позовних вимог, розпочав з`ясовувати обставини справи та оголосив перерву до 14:10 год. 23.07.2019, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, а повноважних представників сторін повідомлено під розписку - в матеріалах справи.

В судовому засіданні 24.07.2019 суд продовжив з`ясування обставин справи, дослідив надані сторонами докази, заслухав заключне слово повноважних представників сторін.

Повноважний представник позивача в судове засідання 24.07.2019 прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 24.07.2019 прибув. Підтримав усе наведене ним у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив. Просить суд в задоволенні позовних вимог щодо заявленої до стягнення суми пені за липень-жовтень 2018 року відмовити в повному обсязі, а заявлену до стягнення суму пені за листопад місяць 2018 року зменшити до 300 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення повноважних представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

30.03.2007 між Державним підприємством "Енергоринок" (надалі - ДПЕ) та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (надалі - ЕК), було укладено Договір купівлі-продажу електроенергії №3965/02 (надалі - Договір ), відповідно до умов якого ДПЕ зобов`язувався продавати, а ЕК - купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору (п. 2.1. Договору).

За змістом п. 3.2 Договору ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток №4 до цього Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку №1 до Договору "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку". Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим Договором, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Згідно з п. 3.4 Договору середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії ЕК у ДПЕ розраховується відповідно до Правил ОРЕ на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії ЕК у ДПЕ, які визначаються відповідно до п. 4.2 Договору.

Вартість електроенергії, купленої ЕК у ДПЕ у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до Правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ЕК електроенергії (п. 3.5 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Згідно з п. 4.1.1 Договору в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов`язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозованою оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для корегування платежу ЕК у зв`язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або 6.14-6.18 цього Договору. В разі визначення оплати за п. 6.14-6.18 цього Договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - "по факту".

Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається до ДПЕ наступного дня після прийняття постанов НКРЕ, що встановлюють вищезгадані суми місячних обсягів дотацій та вирівнювальні націнки (знижки) на розрахунковий період.

П. 4.15 Договору передбачено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв`язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1 цього Договору.

Відповідно до п. п. 6.14, 6.14.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №14948/01 від 15.03.2018, першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов`язується здійснити до 12-00 години першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 5 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється ЕК поетапно шляхом сплати ДПЕ коштів не пізніше 5-го (включно) числа розрахункового місяця - не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 10-го (включно) числа розрахункового місяця - не менше 20% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 14-го (включно) числа розрахункового місяця - не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 20-го (включно) числа розрахункового місяця - не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 25-го (включно) числа розрахункового місяця - не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 26-го (включно) числа розрахункового місяця - не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов`язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним. В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця визначаються відповідно до п. 4.15.2 Договору.

П. 6.14.2 Договору, в редакції Додаткової угоди №7714/02 від 31.10.2011, сторони погодили, що у разі перевищення фактичного споживання електроенергії (відповідно до оперативних розрахунків) над обсягами замовленими ЕК здійснює доплату різниці розрахункової та фактичної вартості споживання електричної енергії протягом трьох банківських днів після 3-го, 5-го та 6-го етапів за три, п`ять та шість етапів відповідно. При цьому доплата за перші етапи повинна бути здійснена не пізніше 14 числа розрахункового місяця. ЕК зобов`язується здійснити доплату зі свого поточного рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, указавши при цьому в призначенні платежу етап, за який здійснюється доплата.

При здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до пп. 6.14-6.18 розміри оплат за етапи до 15 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розміри оплат за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 15 числа розрахункового місяця (п. 4.15.2 Договору, в редакції Додаткової угоди №4689/01 від 30.04.2008).

Згідно з п. п. 6.15-6.16 Договору, в редакції Додаткової угоди №14948/01 від 15.03.2018, ДПЕ 28-го числа розрахункового місяця надає ЕК електронною поштою розраховану вартість (без ПДВ) фактичного обсягу електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ з 1-го по 27-е число включно розрахункового місяця. Вартість електричної енергії визначається ДПЕ як сума щоденних вартостей, які розраховані за погодинними цінами відповідно до Правил ОРЕ.

ЕК на підставі одержаних даних (п. 6.15 Договору) розраховує суму 8-го поетапного платежу з урахуванням ПДВ таким чином, щоб сумарна по вcім 8-и етапам оплата ЕК впродовж розрахункового місяця за куплену у ДПЕ електричну енергію, відповідала очікуваній вартості електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ в розрахунковому місяці з урахуванням ПДВ. До 29-го (включно) числа розрахункового місяця ЕК здійснює 8-й поетапний платіж.

Положеннями пунктів 6.17, 6.18 Договору встановлено, що ДПЕ 2-го банківського дня місяця, наступного за розрахунковим, надає ЕК електронною поштою розраховану вартість (без ПДВ) фактичного обсягу електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ з 1-го по останнє число включно розрахункового місяця. Вартість електричної енергії визначається ДПЕ як сума щоденних вартостей, які розраховані за погодинними цінами відповідно до Правил ОРЕ. ЕК 3-го банківського дня місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаних даних здійснює доплату за куплену у ДПЕ електричну енергію.

Після закінчення розрахункового місяця ЕК надає ДПЕ до 12:00 години 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим, через Південно-Західну енергосистему ДП НЕК "Укренерго" звітні дані по фізичному балансу електроенергії за місяць. ДПЕ надає ЕК електронною поштою 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та ЕК за формою, наведеною у додатку 2 до цього Договору. ЕК за підписом керівника підтверджує ДПЕ Акт купівлі-продажу факсимільним зв`язком до 10-00 години 9 числа місяця, наступного за розрахунковим, про фактичні обсяги та вартість купленої у ДПЕ електроенергії, які відображаються в бухгалтерській та статистичній звітності (п. п. 4.7-4.9 Договору).

Згідно з п. 4.13 Договору документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до ЕК, є підписаний з боку ДПЕ та ЕК скріплений печатками Акт купівлі-продажу електроенергії.

На час укладення між сторонами у справі Договору № 3965/02 правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначалися та регулювалися Законом України "Про електроенергетику".

Ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997, з наступними змінами (надалі - Закон № 575/97-ВР ), передбачено, що учасники оптового ринку електричної енергії України - це суб`єкти господарської діяльності, які продають та купують електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії України на підставі договору.

Згідно з ст. 15 Закону № 575/97-ВР купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких перевищують граничні показники (крім випадків, передбачених цим Законом), та весь її оптовий продаж здійснюються на оптовому ринку електричної енергії України, крім електричної енергії, що купується (продається) відповідно до розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії".

11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII від 13.04.2017 (надалі - Закон № 2019-VIII) .

У вказаному Законі закріплені принципові вимоги Третього енергопакета ЄС в частині розділення обленерго (так званий Unbundling).

Відповідно до абз. 1 п. 13 Перехідних Положень Закону № 2019-VIII під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

Згідно з абз. 16 п. 13 розділу XVII Закону № 2019-VIII та постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №1468 від 20.11.2018 "Про видачу ВАТ "Тернопільобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" Відритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Таким чином, ВАТ "Тернопільобленерго" набуло статусу оператора системи розподілу - юридичної особи, відповідальної за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ст. 1 Закону № 2019-VIII).

Абз. 22, 26 п. 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положення Закону № 2019-VIII передбачено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства.

З урахуванням зазначених приписів Закону № 2019-VIII між ДП "Енергоринок" та ВAT "Тернопільобленерго" й було укладено додаткову угоду № 16086/01 від 26.12.2018 до Договору № 3695/02, якою ВАТ "Тернопільобленерго" визначено правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами, укладеними з ДП "Енергоринок".

П. 1 зазначеної Додаткової угоди сторони визначили, що порядок розрахунків за куповану до 31.12.2018 (включно) електричну енергію ЕК у ДПЕ згідно з Договором, взаємовідносини та відповідальність Сторін за порушення умов Договору в частині купівлі-продажу електроенергії, що мали місце у цей період, визначаються умовами Договору, що діяли в редакції до 01.01.2019.

На виконання п. 4.1 та п. 4.15 Договору відповідач надіслав позивачу:

- повідомлення №7 від 27.06.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в липні 2018 року - 106 507 951 кВт.г, вартістю 92 410 232 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 4 620 512 грн, 2-й - 9 241 023 грн, 3-й - 18 482 046 грн, 4-й - 9 241 023 грн, 5-й - 9 241 023 грн, 6-й - 9 241 023 грн, 7-й - 9 241 023 грн та 8-й - по факту грн;

- повідомлення №8 від 31.07.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в серпні 2018 року - 108 539 392 кВт.г, вартістю 92 797 255 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 4 639 863 грн, 2-й - 9 279 726 грн, 3-й - 18 559 451 грн, 4-й - 9 279 726 грн, 5-й - 9 279 726 грн, 6-й - 9 279 726 грн, 7-й - 9 279 726 грн та 8-й - по факту грн;

- повідомлення №9 від 31.08.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в вересні 2018 року - 104 013 540 кВт.г, вартістю 91 878 733 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 4 593 937 грн, 2-й - 9 187 873 грн, 3-й - 18 375 747 грн, 4-й - 9 187 873 грн, 5-й - 9 187 873 грн, 6-й - 9 187 873 грн, 7-й - 9 187 873 грн та 8-й - по факту грн;

- повідомлення №10 від 28.09.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в жовтні 2018 року - 128 928 079 кВт.г, вартістю 116 274 868 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 5 813 743 грн, 2-й - 11 627 487 грн, 3-й - 23 254 974 грн, 4-й - 11 627 487 грн, 5-й - 11 627 487 грн, 6-й - 11 627 487 грн, 7-й - 11 627 487 грн та 8-й - по факту грн;

- скореговане повідомлення №10-1 від 12.10.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в жовтні 2018 року - 123 428 079 кВт.г, вартістю 107 548 073 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 5 813 743 грн, 2-й - 11 627 487 грн, 3-й - 23 254 974 грн, 4-й - 11 627 487 грн, 5-й - 6 827 749 грн, 6-й - 10 754 807 грн, 7-й - 10 754 807 грн та 8-й - по факту грн;

- повідомлення №11 від 31.10.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2018 року - 143 261 086 кВт.г, вартістю 132 256 852 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 6 612 843 грн, 2-й - 13 225 685 грн, 3-й - 26 451 370 грн, 4-й - 13 225 685 грн, 5-й - 13 225 685 грн, 6-й - 13 225 685 грн, 7-й - 13 225 685 грн та 8-й - по факту грн;

- скореговане повідомлення №11-1 від 15.11.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2018 року - 135 361 086 кВт.г, вартістю 119 722 001 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 6 612 843 грн, 2-й - 13 225 685 грн, 3-й - 26 451 370 грн, 4-й - 13 225 685 грн, 5-й - 6 331 517 грн, 6-й - 11 972 200 грн, 7-й - 11 972 200 грн та 8-й - по факту грн (належним чином засвідчені копії повідомлень - в матеріалах справи).

Долучені позивачем до матеріалів справи належним чином засвідчені копії Актів купівлі-продажу електроенергії, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, свідчать про те, що:

- у липні місяці 2018 року відповідачем отримано 108 281,513 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 122 101 858,66 грн (з ПДВ);

- у серпні місяці 2018 року відповідачем отримано 110 675,419 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 124 014 621,80 грн (з ПДВ);

- у вересні місяці 2018 року відповідачем отримано 104 619,435 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 120 194 442,12 грн (з ПДВ);

- у жовтні місяці 2018 року відповідачем отримано 124 081,065 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 140 365 335,58 грн (з ПДВ);

- у листопаді місяці 2018 року відповідачем отримано 139 007,122 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 161 087 734,87 грн (з ПДВ).

Розмір оплат ВАТ "Тернопільобленерго" за куповану у ДП "Енергоринок" електроенергію у липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2018 року підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень поетапно за відповідний період та не заперечуються відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Як зазначає позивач, сума проведеної відповідачем оплати за І-ІІІ -й та VІ-V -й етапи липня 2018 р., І-ІІІ, IV-V етапи серпня 2018 р., І-ІІІ етапи вересня 2018 року, І-ІІІ та IV-V етапи жовтня 2018 р., І-ІІІ, IV-V та VІ етапи листопада 2018 р була менше за передбачену умовами п. 6.14 Договору. Розмір недостатньої суми (виходячи з вартості фактичного обсягу електричної енергії, що перевищує вартість замовленого обсягу за відповідний період, з урахуванням ПДВ) становив:

- 14 542 138,91 грн з 19.07.2018 та 10 851 630,89 грн з 26.07.2018 - за І-ІІІ етапи липня 2018 року;

- 1 973 509,31 грн станом на 31.07.2018 та 1 805 856,77 грн з 01.08.2018 - за ІV -V етапи липня 2018 року;

- 19 923 617,32 грн - за I-ІІІ етапи серпня 2018 року;

- 13 295 743,86 грн - за ІV -V етапи серпня 2018 року;

- 20 070 431,22 грн з 19.09.2018; 18 555 438,84 грн з 26.09.2018; 12 625 543,66 грн з 28.09.2018; 5 443 887,50 грн з 01.10.2018 та 13 368,11 грн з 03.10.2018 - за І-ІІІ етапи вересня 2018 року;

- 29 031 402,75 грн з 19.10.2018; 27 978 604,36 грн з 25.10.2018 та 24 805 604,36 грн з 26.10.2018 за I-ІІІ етапи жовтня 2018 року;

- 5 032 376,23 грн - за ІV -V етапи жовтня 2018 року;

- 28 068 026,97 грн - за I-ІІІ етапи листопада 2018 року;

- 36 823 113,22 грн з 29.11.2018 та 36 186 199,88 грн з 01.12.2018 - за ІV-VІ етапи листопада 2018 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що наведені вище суми вказані за наростаючим підсумком, що включає суми попередніх етапів, виходячи з вартості фактичного обсягу електричної енергії, що перевищує вартість замовленого обсягу за відповідний період.

Згідно з п. 6.19 Договору, в редакції, яка діяла на момент порушення відповідачем зобов`язань щодо оплат І-ІІІ та ІV -V етапів липня 2018 року; I-ІІІ та ІV -V етапів серпня 2018 року; І-ІІІ етапів вересня 2018 року; І-ІІІ та ІV -V етапів жовтня 2018 року; I-ІІІ та ІV-VІ етапів листопада 2018 року (Додаткова угода №14822/01 від 09.02.2018), у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п. 6.14 цього Договору ДПЕ з 4-го банківського дня після закінчення відповідного етапу нараховує ЕК пеню в розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та виставляє ЕК вимогу про сплату пені. Пеня нараховується до 19-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим. Пеня повинна бути сплачена в термін, не більший 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Зважаючи на допущені відповідачем порушення щодо своєчасного внесення платежів, враховуючи умови п. 6.19 Договору, ДП "Енергоринок" було направлено на адресу ВАТ "Тернопільобленерго" претензії № 07/26-11091 від 30.08.2018, №01/26-12527 від 28.09.2018, №07/26-13918 від 30.10.2018, №07/26-15905 від 05.12.2018 та №07/26-17587 від 28.12.2018 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 2 035 781,57 грн, в т.ч.:

- 165 401 грн 36 коп. пені за порушення І-ІІІ та IV-V етапів липня 2018 року, нарахованої за період з 19.07.2018 по 31.07.2018 та за період з 31.07.2018 по 02.08.2018;

- 235 651 грн 91 коп. пені за порушення І-ІІІ та IV-V етапів серпня 2018 року, нарахованої за період з 21.08.2018 по 31.08.2018 та за період з 30.08.2018 по 31.08.2018 відповідно;

- 223 333 грн 29 коп. пені за порушення І-ІІІ етапів вересня 2018 року, нарахованої за період з 19.09.2018 по 07.10.2018;

- 356 119 грн 30 коп. пені за порушення І-ІІІ та IV-V етапів жовтня 2018 року, нарахованої за період з 19.10.2018 по 31.10.2018 та за період з 30.10.2018 по 31.10.2018 відповідно;

- 1 055 275 грн 71 коп. пені за порушення І-ІІІ та IV-VІ етапів листопада 2018 року, нарахованої за період з 20.11.2018 по 30.11.2018 та за період з 29.11.2018 по 19.12.2018 відповідно.

Усі вказані вище претензії були отримані відповідачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з абз. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України ), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України ) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 2 ст. 11 ЦК України).

В силу приписів ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Абз. 1 ч. 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Ч. ч. 1-2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовий аналіз наведених вище норм чинного законодавства свідчить про те, що умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем порушено порядок та строки оплати електроенергії, купленої, зокрема, у І-ІІІ-му та ІV -V- му етапах липня 2018 року, І-ІІІ-му та IV-V-му етапах серпня 2018 року, І-ІІІ-му етапах вересня 2018 року, І-ІІІ-му та IV-V-му етапах жовтня 2018 року, І-ІІІ-му та IV-VІ-му етапах листопада 2018 року, а отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Ст. 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобов`язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

П. 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230, ч. 4 ст. 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Ст. 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

П. 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 2 ст. 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вже зазначалось вище, при укладенні Договору сторони визначили відповідальність ЕК за порушення зобов`язання щодо оплати етапів за електроенергію (п. 6.19 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, яка діяла на момент допущення відповідачем зазначених вище порушень).

На підставі наведених положень правочину, зважаючи на допущені відповідачем порушення умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії за липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2018 року позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в загальній сумі 2 035 781 грн 57 коп., з якої:

- 165 401 грн 36 коп. пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ, IV-V етапів липня 2018 року, нарахованої за період з 19.07.2018 по 25.07.2018 на суму 14 542 138,91 грн, за період з 26.07.2018 по 31.07.2018 на суму 10 851 630,89 грн - за несвоєчасні розрахунки в І-ІІІ етапах та, відповідно, за 31.07.2018 на суму 1 973 509,31 грн та за період з 01.08.2018 по 02.08.2018 на суму 1 805 856,77 грн - за несвоєчасні розрахунки в IV-V етапах;

- 235 651 грн 91 коп. пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ, IV-V етапів серпня 2018 року, нарахованої за період з 21.08.2018 по 31.08.2018 на суму 19 923 617,32 грн - за несвоєчасні розрахунків в І-ІІІ етапах та, відповідно, за період з 30.08.2018 по 31.08.2018 на суму 13 295 743,86 грн - за несвоєчасні розрахунки в IV-V етапах;

- 223 333 грн 29 коп. пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ етапів вересня 2018 року, нарахованої за період з 19.09.2018 по 25.09.2018 на суму 20 070 431,22 грн, за період з 26.09.2018 по 27.09.2018 на суму 18 555 438,84 грн, за період з 28.09.2018 по 30.09.2018 на суму 12 625 543,66 грн, за період з 01.10.2018 по 02.10.2018 на суму 5 443 887,50 грн та за період з 03.10.2018 по 07.10.2018 на суму 13 368,11 грн - за несвоєчасні розрахунків в І-ІІІ етапах;

- 356 119 грн 30 коп. пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ, IV-V етапів жовтня 2018 року, нарахованої за період з 19.10.2018 по 24.10.2018 на суму 29 031 402,75 грн, за 25.10.2018 на суму 27 978 604,36 грн, за період з 26.10.2018 по 31.10.2018 на суму 24 805 604,36 грн - за несвоєчасні розрахунків в І-ІІІ етапах та, відповідно, за період з 30.10.2018 по 31.10.2018 на суму 5 032 376,23 грн - за несвоєчасні розрахунки в IV-V етапах;

- 1 055 275 грн 71 коп. пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ, IV-V, VІ етапах литопада 2018 року, нарахованої за період з 20.11.2018 по 30.11.2018 на суму 28 068 026,97 грн - за несвоєчасні розрахунків в І-ІІІ етапах та, відповідно, за період з 29.11.2018 по 30.11.2018 на суму 36 823 113,22 грн, за період з 01.12.2018 по 19.12.2018 на суму 36 186 199,88 грн - за несвоєчасні розрахунки в IV-VІ етапах.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. При цьому, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені (п. 1.9 вказаної Постанови).

Аналізуючи правову природу штрафної санкції (пені), яка є предметом судового розгляду у даній справі, суд вважає за доцільне зазначити, що особливістю пені є те, що вона обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ та IV-V етапів липня 2018 року , нарахованої за період з 19.07.2018 по 25.07.2018 на суму 14 542 138,91 грн та за період з 26.07.2018 по 31.07.2018 на суму 10 851 630,89 грн за порушення оплат І-ІІІ етапів та, відповідно, за 31.07.2018 на суму 1 973 509,31 та за період з 01.08.2018 по 02.08.2018 на суму 1 805 856,77 грн за порушення оплат IV-V етапів , беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідного платежу, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 19.07.2018 дійсно мала місце прострочка виконання зобов`язання на суму 14 542 138,91 грн. Поряд із цим, з наявних у матеріалах справи звітів про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень та вказаних у них призначеннях платежу вбачається, що за рахунок платежу здійсненого відповідачем 25.07.2018 вказана заборгованість зменшилась на суму 3 690 508,02 грн та, відповідно, станом на 25.07.2018 становила 10 851 630,89 грн. 30.07.2018 відповідачем сплачено кошти в загальній сумі 8 692 769,01 грн, з яких: 2 169 588,01 грн - остаточний розрахунок за 7-8-й етапи, та, відповідно, залишок коштів в сумі 6 523 181 грн повинен бути спрямований на погашення заборгованості І-ІІІ етапів липня 2018 року. Таким чином, станом на 30.07.2018 заборгованість І-ІІІ етапів становила 4 328 449,89 грн. Дана заборгованість погашена за рахунок оплат 31.07.2018 в загальній сумі 4 496 102,43 грн (без врахування оплати в сумі 5 567 835 грн з призначенням платежу - оплата 1 частки за куповану електроенергію в серпні 2018 року). Окрім того, залишок коштів в сумі 167 652,54 грн (4 496 102,43 - 4 328 449,89) повинен бути зарахований в погашення заборгованості IV-V етапів в сумі 1 973 509,31 грн. При цьому, нарахування пені за порушення оплат IV-V етапів за період з 31.07.2018 по 02.08.2018 можливо лише на суму 1 805 856,77 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правомірним за порушення умов Договору щодо поетапної оплати вартості купованої у липні місяці 2018 року електроенергії є нарахування пені на суму недоплати І-ІІІ етапів в розмірі 14 542 138,91 грн за період з 19.07.2018 по 24.07.2018, в розмірі 10 851 630,89 грн за період з 25.07.2018 по 29.07.2018, в розмірі 4 328 449,89 грн за період з 30.07.2018 по 30.07.2018.

За 25.07.2018, за період з 30.07.2018 по 31.07.2018 за порушення зобов`язань щодо оплати вартості І-ІІІ етапів липня 2018 року пеня нарахована позивачем на суму 14 542 138,91 грн та, відповідно, на суму 10 851 630,89 грн безпідставно.

На суму недоплати IV-V етапів липня 2018 року правомірним є нарахування пені за період з 31.07.2018 по 02.08.2018 на суму недоплати в розмірі 1 805 856,77 грн.

За 31.07.2018 пеня за порушення зобов`язань щодо оплати вартості IV-V етапів липня 2018 року на суму 1 973 509,31 грн нарахована позивачем безпідставно.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії в липні 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 145 040 грн 97 коп. Пеня в сумі 20 360,39 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ та IV-V етапів серпня 2018 року , нарахованої за період з 21.08.2018 по 31.08.2018 на суму 19 923 617,32 грн за порушення оплат І-ІІІ етапів та за період з 30.08.2018 по 31.08.2018 на суму 13 295 743,86 грн за порушення оплат IV-V етапів , беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідного платежу, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 21.08.2018 дійсно мала місце прострочка виконання зобов`язання на суму 19 923 617,32 грн. Поряд із цим, з наявних у матеріалах справи звітів про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень та вказаних у них призначеннях платежу вбачається, що за рахунок здійсненого відповідачем 28.08.2018 платежу на суму 2 294 604,21 грн, після погашення заборгованості 7-8 етапів, вказана заборгованість зменшилась на суму 2 186 074,97 грн та, відповідно, станом на 28.08.2018 становила 17 737 542,35 грн. 30.08.2018 на рахунок позивача надійшли кошти в загальній сумі 6 746 155,21 грн. Відтак, станом на 29.08.2018 заборгованість І-ІІІ етапів становила 10 991 387,14 грн. Зазначена заборгованість повністю погашена з оплат 30.08.2018 в загальній сумі 11 743 581,73 грн.

Окрім того, за рахунок залишку коштів в сумі 752 194,59 грн (11 743 581,73 - 10 991 387,14) заборгованість IV-V етапів в сумі 13 295 743,86 грн станом на 30.08.2018 зменшилась до 12 543 549,27 грн. При цьому, оскільки 31.08.2018 відповідачем перераховано кошти на загальну суму 14 820 440,45 грн, та, як вбачається з матеріалів справи має місце переплата в сумі 1 069 905,22 грн, нарахування пені за порушення оплат IV-V етапів можливе лише за 30.08.2018 на суму 12 543 549,27 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правомірним за порушення умов Договору щодо поетапної оплати вартості купованої у серпні місяці 2018 року електроенергії є нарахування пені на суму недоплати І-ІІІ етапів в розмірі 19 923 617,32 грн за період з 21.08.2018 по 27.08.2018, в розмірі 17 737 542,35 грн за 28.08.2018 та в розмірі 10 991 387,14 грн за 29.08.2018.

За період з 28.08.2018 по 31.08.2018 пеня за порушення зобов`язань щодо оплати вартості І-ІІІ етапів серпня 2018 року на суму 19 923 617,32 грн нарахована позивачем безпідставно.

За порушення умов Договору щодо оплати вартості електроенергії IV-V етапів серпня 2018 року, правомірним, на думку суду, є нарахування пені на суму недоплати в розмірі 12 543 549,27 грн за 30.08.2018.

Нарахування пені за період з 30.08.2018 по 31.08.2018 на суму недоплати IV-V етапів серпня 2018 року в розмірі 13 295 743,86 грн, на думку суду, є безпідставним.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії в серпні 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 173 310 грн 22 коп. Пеня в сумі 62 341,69 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ етапів вересня 2018 року , нарахованої за період з 19.09.2018 по 25.09.2018 на суму 20 070 431,22 грн, за період з 26.09.2018 по 27.09.2018 на суму 18 555 438,84 грн, за період з 28.09.2018 по 30.09.2018 на суму 12 625 543,66 грн, за період з 01.10.2018 по 02.10.2018 на суму 5 443 887,50 грн та за період з 03.10.2018 по 07.10.2018 на суму 13 368,11 грн, беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідного платежу, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 19.09.2018 та 26.09.2018 дійсно мала місце прострочка виконання зобов`язання на суму 20 070 431,22 грн та, відповідно, на суму 18 555 438,84 грн (за рахунок переплати IV-V етапів в сумі 1 514 992,38 грн). Також, суд погоджується із доводами позивача про те, що 28.08.2018 сума заборгованості І-ІІІ епатів в розмірі 18 555 438,84 грн зменшилась на суму переплати VI етапу в розмірі 5 929 895,18 грн.

Окрім того, з наявних у матеріалах справи звітів про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень та вказаних у них призначеннях платежу вбачається, що після погашення заборгованості 7-8 етапів, за рахунок здійсненого відповідачем 28.09.2018 платежу на суму 10 500 000 грн, вказана заборгованість зменшилась ще на суму 2 183 516,21 грн та за рахунок оплат 28.09.2018 на загальну суму 4 998 139,96 грн (4 898 769,14 грн + 99 370,82 грн) та, відповідно, станом на 28.08.2018 становила 5 443 887,50 грн. Вказана заборгованість 03.10.2018 зменшилась на суму 5 430 519,39 грн та 08.10.2018 була погашена в повному обсязі за рахунок платежу в розмірі 13 368,11 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правомірним за порушення умов Договору щодо поетапної оплати вартості купованої у вересні місяці 2018 року електроенергії є нарахування пені на суму недоплати І-ІІІ етапів в розмірі 20 070 431,22 грн за період з 19.09.2018 по 25.09.2018, в розмірі 18 555 438,84 грн за період з 26.09.2018 по 27.09.2018, в розмірі 5 443 887,50 грн за період з 28.09.2018 по 02.10.2018 та в розмірі 13 368,11 грн за період з 03.10.2018 по 07.10.2018.

Нарахування пені на суму 12 625 543,66 за період з 28.09.2018 по 30.09.2018 та на суму 5 443 887,50 грн за період з 01.10.2018 по 02.10.2018 суд вважає безпідставним.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії в вересні 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 202 083 грн 46 коп. Пеня в сумі 21 249,83 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ та IV-V етапів жовтня 2018 року , нарахованої за період з 19.10.2018 по 24.10.2018 на суму 29 031 402,75 грн, за 25.10.2018 на суму 27 978 604,36 грн, за період з 26.10.2018 по 31.10.2018 на суму 24 805 604,36 грн за порушення оплат І-ІІІ етапів та за період з 30.10.2018 по 31.10.2018 на суму 5 032 376,23 грн за порушення оплат IV-V етапів , беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідного платежу, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 19.10.2018, 25.10.2018 та 26.10.2018 дійсно мала місце прострочка виконання зобов`язання на суму 29 031 402,75 грн, на суму 27 978 604,36 грн та, відповідно, на суму 24 805 604,36 грн.

Поряд із цим, з наявних у матеріалах справи звітів про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень та вказаних у них призначеннях платежу вбачається, що після погашення заборгованості 7-8 етапів, за рахунок здійснених відповідачем 29.10.2018 оплат, залишок по яких становив 240 175,88 грн, заборгованість І-ІІІ етапів склала 24 565 428,48 грн (24 805 604,36 грн - 240 175,88 грн). За рахунок оплат 30.10.2018 на загальну суму 15 466 380,72 грн заборгованість І-ІІІ етапів станом на 30.10.2018 склала 9 099 047,76 грн та була погашена в повному обсязі 31.10.2018 за рахунок оплат в загальній сумі 14 816 088,42 грн (без врахування оплати в сумі 1 160 000 грн з призначенням платежу - оплата 1 частки за куповану електроенергію в листопаді 2018 року). Окрім того, за рахунок переплати 31.10.2018 в розмірі 5 717 040,66 грн (14 816 088,42 грн - 9 099 047,76 грн) погашено і заборгованість на суму недоплати IV-V етапів жовтня 2018 року в розмірі 5 032 376,23 грн. Залишок коштів в розмірі 684 664,43 грн (5 717 040,66 грн - 5 032 376,23 грн) зараховано позивачем як передоплату за листопад 2018 року, що підтверджується звітом про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за листопад 2018 року та даними, наведеними у розрахунку ДП "Енергоринок".

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правомірним за порушення умов Договору щодо поетапної оплати вартості купованої у жовтні місяці 2018 року електроенергії є нарахування пені на суму недоплати І-ІІІ етапів в розмірі 29 031 402,75 грн за період з 19.10.2018 по 24.10.2018, в розмірі 27 978 604,36 грн за 25.10.2018, в розмірі 24 805 604,36 грн за період з 26.10.2018 по 28.10.2018, в розмірі 24 565 428,48 грн за 29.10.2018 та в розмірі 9 099 047,76 грн за 30.10.2018.

Нарахування пені на суму недоплати І-ІІІ етапів жовтня 2018 року в розмірі 24 805 604,36 грн за період з 29.10.2018 по 31.10.2018 суд вважає безпідставним.

За порушення умов Договору щодо оплати вартості електроенергії IV-V етапів жовтня 2018 року правомірним, на думку суду, є нарахування пені на суму недоплати в розмірі 5 032 376,23 грн за 30.10.2018.

Нарахування пені на суму недоплати IV-V етапів жовтня 2018 року в розмірі 5 032 376,23 грн за 31.10.2018, на думку суду, є безпідставним.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії в жовтні 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 310 961 грн 77 коп. Пеня в сумі 45 157,53 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ та IV-VІ етапів листопада 2018 року, нарахованої за період з 20.11.2018 по 30.11.2018 на суму 28 068 026,97 грн за порушення оплати купованої електроенергії І-ІІІ етапів листопада 2018 року ; за період з 29.11.2018 по 30.11.2018 на суму недоплати IV-V етапів в розмірі 36 823 113,22 грн; за період з 01.12.2018 по 19.12.2018 на суму недоплати в розмірі 36 186 199,88 грн, з якої: 21 309 423,96 грн - недоплата IV-V етапів та 14 876 775,92 грн - недоплата за VІ етап листопада 2018 року, беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідного платежу, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 20.11.2018, станом на 29.11.2018 та станом на 01.12.2018 дійсно мали місце недоплата І-ІІІ етапів в розмірі 28 068 026,97 грн, недоплата IV-V етапів в розмірі 36 823 113,22 грн та недоплата IV-V та VІ етапів в розмірі 36 186 199,88 грн відповідно.

Поряд із цим, з наявних у матеріалах справи звітів про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" за листопад 2018 року з розшифровкою платіжних доручень та вказаних у них призначеннях платежу вбачається, що після погашення заборгованості 7-8 етапів, за рахунок здійснених відповідачем 28.11.2018 оплат, залишок по яких становив 12 504 268,19 грн, заборгованість І-ІІІ етапу склала 15 563 758,78 грн (28 068 026,97 грн - 12 504 268,19 грн). Станом на 29.11.2018, за рахунок оплат на суму 14 499 293,05 грн заборгованість по оплатах І-ІІІ етапів склала 1 064 465,73 грн та була погашена в повному обсязі 30.11.2018 за рахунок оплат в загальній сумі 16 578 154,99 грн. При цьому, переплата в розмірі 15 513 689,26 грн (16 578 154,99 грн - 1 064 465,73 грн) перекрила частину заборгованості за недоплати IV-V етапів та, відповідно, станом на 30.11.2018 недоплата за IV-V етапи листопада 2018 року становила 21 309 423,96 грн (36 823 113,22 грн - 15 513 689,26 грн).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правомірним за порушення умов Договору щодо поетапної оплати вартості купованої у листопаді місяці 2018 року електроенергії є нарахування пені на суму недоплати І-ІІІ етапів в розмірі 28 068 026,97 грн за період з 20.11.2018 по 27.11.2018, в розмірі 15 563 758,78 грн за 28.11.2018 та в розмірі 10 064 465,73 грн за 29.11.2018.

Нарахування пені на недоплату І-ІІІ етапів листопада 2018 року в розмірі 28 068 026,97 за період з 28.11.2018 по 30.11.2018 суд вважає безпідставним.

За порушення умов Договору щодо оплати вартості електроенергії IV-V етапів листопада 2018 року правомірним, на думку суду, є нарахування пені на суму недоплати в розмірі 36 823 113,22 грн за 29.11.2018 та в розмірі 21 309 423,96 грн за 30.11.2018.

Нарахування пені на суму недоплати IV-V етапів листопада 2018 року в розмірі 36 823 113,22 грн за 30.11.2018, на думку суду,є безпідставним.

Проведені позивачем нарахування за період з 01.12.2018 по 19.12.2018 на суму недоплати IV-V та VІ етапів в розмірі 36 186 199,88 грн суд вважає правомірним.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії в листопаді 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 973 324 грн 38 коп. Пеня в сумі 81 951,33 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Таким чином, згідно проведених судом перерахунків, правомірним в межах заявлених позивачем періодів є нарахування пені в загальній сумі 1 804 720 грн 80 коп.

Пеня в загальній сумі 231 060 грн 77 коп. нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно.

З огляду на наведене вище, суд відхиляє доводи позивача, що здійснений ним розрахунок штрафних санкцій є обґрунтованим, проведеним належним чином та відповідно до умов Договору, а також твердження відповідача про безпідставність проведених позивачем нарахувань за липень-жовтень 2018 року.

Разом із тим, суд відзначає наступне:

Ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов`язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв`язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов`язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положеннями п. 1 ст. 233 ГК України також встановлено право суду на зменшення розміру санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Аналізуючи вказане вище, зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Таким чином, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Пунктом 7 оглядового листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ)" від 29.04.2013 №01-06/767/2013 зазначено, що положеннями ч. 1 ст. 233 ГК України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора (правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року №7-рп/2013).

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. ст. 73, 74 ГПК України).

Ст. 83 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на день звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості купованої протягом липня-листопада місяця 2018 року електроенергії виконані в повному обсязі; термін прострочки не є значним, зокрема, вартість електроенергії отриманої у липні 2018 року оплачено 02.08.2018 року, вартість електроенергії отриманої у серпні місяці 2018 року - 31.08.2018 (має місце переплата), вартість електроенергії отриманої у вересні 2018 року - 08.10.2018, вартість електроенергії отриманої у жовтні місяці 2018 року - 31.10.2018 (має місце переплата), вартість електроенергії отриманої у листопаді місяці 2018 року сплачено в повному обсязі у січні місяці 2019 року.

Під час вирішення даного спору позивачем не надано, а матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність у позивача збитків, спричинених простроченням оплати за отриману за Договором електроенергію саме відповідача.

Враховуючи усе наведене вище, беручи до уваги те, що пеня - це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення, суд прийшов до висновку про винятковість даного випадку, наявність виняткових обставин у правовідносинах між енергопостачальними компаніями - суб`єктами оптового ринку електричної енергії України, та вважає за доцільне скористатися повноваженнями, наданими йому чинним законодавством, а саме: ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, зменшити розмір штрафної санкції до 25 % від правомірно нарахованої та відповідно стягнути з відповідача на користь позивача 451 180,20 грн пені (25% від 1 804 720,80 грн).

Відповідно до вимог ст. 123, ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (без врахування зменшеної судом суми пені) в розмірі 27 070 грн 80 коп. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, на користь Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, ідентифікаційний код 21515381: 451 180 грн 20 коп. - пені та 27 070 грн 80 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.07.2019

Суддя І.М. Гирила