Ухвала

від 22.07.2019 по справі 911/687/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м.Київ Справа № 911/687/19

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підсумковому засіданні клопотання арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ Парівакс

у справі №911/687/19

за заявою Фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Парівакс (09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5, ідентифікаційний код 37865796)

У підсумковому засіданні приймали участь від:

ФОП Касілової О.А.: Леонов К. Ю. (ордер серії КВ 289222 від 01.04.2019, посвідчення адвоката №КВ 5773 від 14.07.20165);

ТОВ Парівакс : не з`явився;

розпорядник майна : Паніотов О.К. (посвідчення №1256 від 24.09.2013)

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 Фізична особа-підприємець Касілова Оксана Анатоліївна (далі - заявник, ФОП Касілова О.А.) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Парівакс (далі - боржник, ТОВ Парівакс ), у зв`язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із заявником.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.04.2019; зобов`язано вказаного арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника; зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 01.04.2019 було оголошено перерву до 15.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Парівакс ; визнано вимоги кредитора - ФОВ Касілової О.А. до боржника у сумі 1 526 457,94грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Парівакс строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.; попереднє засідання суду призначено на 10.06.2019; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 10.06.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Парівакс до якого включено вимоги ФОП Касілової О.А. у розмірі 19 210,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1 526 457,94грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання на 08.07.2019, вирішено інші процесуальні питання по справі.

На підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні оголошувалась перерва до 22.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019, зокрема, закрито провадження у справі №911/687/19 та припинено повноваження розпорядника майна Паніотоват О.К.

Водночас, 18.07.2019 до суду звернувся арбітражний керуючий Паніотов О.К. із клопотанням №0203/9 від 18.07.2019 (вх. №14036/19 від 18.07.2019) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у розмірі 27 066,16грн за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ Парівакс (далі - звіт).

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно до приписів ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі, зокрема, двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Так, ухвалою суду від 15.04.2019 установлено арбітражному керуючому Паніотова О.К. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік мінімальна заробітна плата становить 4 173,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат у 2019 році становить 8 346,00грн (4 173,00х2=8 346,00) за місяць.

Із звіту вбачається, що арбітражний керуючий виконував свої обов`язки, які передбачені ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, у період з 15.04.2019 по 22.07.2019.

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином:

за період з 15.04.2019 по 30.04.2019: 4 173:30*16*2= 4 451,20;

за травень 2019 року: 4 173,00*2=8 346,00;

за червень 2019 року: 4 173,00*2=8 346,00;

за період з 01.07.2019 по 22.07.2019: 4 173:31*22*2=5 922,96.

Отже, загальна сума грошової винагороди складає 27 066,16грн.

Згідно із ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як зазначалось вище, за результатами проведення попереднього засідання 10.06.2019, судом постановлено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів у складі єдиного кредитора ФОП Касілової О.А.: 19 210,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1 526 457,94грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Частиною 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Так, 27.06.2019 були проведені збори кредиторів ТОВ Парівакс у складі єдиного кредитора ФОП Касілової О.А., які оформлені протоколом б/н (т. 1 а.с. 304). Із змісту зазначеного протоколу вбачається, що кредитор має таку кількість голосів - 1526. Так, на зборах кредиторів був присутній представник вказаного кредитора - Леонов К.Ю., повноваження кого підтверджуються ордером серії КВ 289222 від 01.04.2019 та договором про надання правової допомоги №25.03.2019 (т. 1 а.с. 121).

За таких обставин, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними.

Згідно із ч.6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більш ніж сім осіб, який під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси усіх кредиторів.

Так, на зборах вищевказаним кредитором було прийнято рішення про обрання комітет кредиторів у складі одного кредитора - ФОП Касілова О.А. (т. 1 а.с. 304).

Абзацом 11 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Законом.

Так, 18.07.2019 на засіданні комітету кредиторів, яке оформлено протоколом б/н від 18.07.2019 (т. 2 а.с. 47) було схвалено звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди за період з 15.04.2019 по 22.07.2019 у розмірі 27 066,16грн. Крім того, зауважень щодо проведеної роботи арбітражним керуючим від кредитора не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна ТОВ Парівакс , яка є законною та обґрунтованою становить 27 066,16грн.

Згідно із абз. 3 ч. 7 Закону про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури, зокрема, розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 115 Закону про банкрутство, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Паніотова О.К. №0203/9 від 18.07.2019 (вх. №14036/19 від 18.07.2019) - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу (свідоцтво №1256 від 17.07.2013) за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Парівакс (ідентифікаційний код 37865796) з 15.04.2019 по 22.07.2019 у розмірі 27 066,16грн

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.07.2019.