Обычный Заголовок ОсновнойтекстЗаголовок Заголовок
Справа № 3- 229/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Шахрай М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи : не працює,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2010 року о 15.10 годині ОСОБА_1 в смт.Корнин по вул.Леніна Попільнянського району Житомирської області , керував мопедом « HONDA» б/н з признаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп*яніння – відмовився.
Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність вскоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував мопедом в стані алкогольного сп*яніння.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 110084 від 16.02.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнав свою винність.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.130 ч.1, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
Суд | Попільнянський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 8329252 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Васильцов О. В.
Адмінправопорушення
Ржищівський міський суд Київської області
Галаган Віталій Іванович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Адмінправопорушення
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Кулеша Лариса Михайлівна
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Вдовіченко Микола Миколайович
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Копилова Світлана Євгенівна
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Шахрай Микола Ігорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні